Varför inte tagit med period?
Hej min uppgift lyder såhär
Och jag löste den nästan rätt, bortsett från att i facit hade de inte tagit med perioden. Jag undrar varför.
Därför att det handlar om en vinkel mellan två punkter på himlavalvet, som man har mätt på något sätt. Du kan inte mäta hur stora vinklar som helst då.
Jaha, även fast de frågor vilka vinklar kan passa in på den beskrivningen?
I beskrivningen ingår ju även att vinkeln kommer från en observation.
Om man svarar med perioden som du gör får man ju alla lösningar till ekvationen. Till exempel kan jag sätta n = 1000 och få 9004,9° som en lösning till ekvationen. Men man kan inte tänka sig att en astronom mätt vinkeln mellan två punkter på himlavalvet och kommit fram till 9004,9°. Därför stämmer inte den vinkeln med beskrivningen, trots att den är en korrekt lösning till ekvationen.
Jag tycker att de möjliga svaren är:
4,9
40,1
94,9
130,1
Nästa vinkel i storleksordning blir 184,9. Jag är osäker på om man kan mäta så stora vinklar på himlavalvet. Gränsen borde gå lite över 180 grader (eftersom jorden inte är platt), men det låter ändå som lite för mycket. Vad står det i facit?
Aha okej, jag förstår. Det facit säger är 4,87* och 40,13*
detrr skrev :Aha okej, jag förstår. Det facit säger är 4,87* och 40,13*
Då tycker jag facit är lite snålt med lösningar! De minsta vinklarna kanske är troligast, men inte de enda möjliga.
