vattens densitet
Hej igen...
Blev lite nyfiken; varför har vatten som högst densitet vid 4 grader C? Varför just 4? Har det något med temperaturförändring att göra? Kan inte riktigt komma på en orsak...
Det har att göra med vattens snudd på unika egenskap att ha lägre densitet i fast jämfört med i flytande form. När man värmer vattnet rör sig molekylerna fortare så att volymen ökar något, vilket ger en lägre densitet. Men om man kyler vattnet nära fryspunkten börjar så smått vattenmolekylerna att ordna sig i den kristallstruktur man hittar hos is, vilket också innebär att volymen ökar och därmed sjunker densiteten. Vid 4 grader är dessa två effekter i balans, dvs det är inte för varmt för att vattnet ska expandera för mycket och det är inte för kallt för att ”isstrukturer” ska börja bildas. Med andra ord är volymen som minst vid 4 grader och därmed är dess densitet också som högst vid denna temperatur.
Teraeagle skrev:Det har att göra med vattens snudd på unika egenskap att ha lägre densitet i fast jämfört med i flytande form. När man värmer vattnet rör sig molekylerna fortare så att volymen ökar något, vilket ger en lägre densitet. Men om man kyler vattnet nära fryspunkten börjar så smått vattenmolekylerna att ordna sig i den kristallstruktur man hittar hos is, vilket också innebär att volymen ökar och därmed sjunker densiteten. Vid 4 grader är dessa två effekter i balans, dvs det är inte för varmt för att vattnet ska expandera för mycket och det är inte för kallt för att ”isstrukturer” ska börja bildas. Med andra ord är volymen som minst vid 4 grader och därmed är dess densitet också som högst vid denna temperatur.
Jahaaaa, jag förstår! Känns dock lite random att det sker just vid fyra grader. Men intressant är det! Tack!
Ja det är inte direkt något man kan resonera sig fram till, utan man får ta till experiment för att bestämma det.
Fysikalisk kemi kallas studiet av kemiska ämnens fysiska egenskaper, det finns säkert förklaring till varför det är 4, men den förklaringen är svår (både att förstå och att hitta verkar det som).
Qetsiyah skrev:Fysikalisk kemi kallas studiet av kemiska ämnens fysiska egenskaper, det finns säkert förklaring till varför det är 4, men den förklaringen är svår (både att förstå och att hitta verkar det som).
Hmmm jag förstår. Men vet man om det finns andra egenskaper hos vatten som är utmärkande vid just den temperaturen?
Det finns ett ännu märkligare fenomen som inträffar vid en ännu mer udda temperatur, ca 0,01 grader. Det kallas för vattens trippelpunkt, den enda temperatur där is, ånga och flytande vatten kan existera samtidigt.
Teraeagle skrev:Det finns ett ännu märkligare fenomen som inträffar vid en ännu mer udda temperatur, ca 0,01 grader. Det kallas för vattens trippelpunkt, den enda temperatur där is, ånga och flytande vatten kan existera samtidigt.
Va, har aldrig hört talas om det! Tack!
Om du är fascinerad av själva numrernas slumpmässighet när det angår något så "fundamentalt", så kan jag säga att det inte är fundamentalt egentligen. Det finns många många många saker som pågår behind the scenes vars "summa" är dessa speciella temperaturer, så det är inte konstigt att ur detta kaos kommer fula värden.
Tycker du tex inte något så fundamentalt som avogadros konstant har ett konstigt värde? Ljusets hastighet i vakuum har fysiker inte heller kommit på någon förklaring till varför det är det det är. Fula saker everywhere!
Qetsiyah skrev:Om du är fascinerad av själva numrernas slumpmässighet när det angår något så "fundamentalt", så kan jag säga att det inte är fundamentalt egentligen. Det finns många många många saker som pågår behind the scenes vars "summa" är dessa speciella temperaturer, så det är inte konstigt att ur detta kaos kommer fula värden.
Tycker du tex inte något så fundamentalt som avogadros konstant har ett konstigt värde? Ljusets hastighet i vakuum har fysiker inte heller kommit på någon förklaring till varför det är det det är. Fula saker everywhere!
Hahaha, har tänkt på ljusets hastighet också. Allt är så random! Men kopplade det till Einstein och relativitetsteorin som jag knappt förstår, därför undvek jag att ens ifrågasätta "de fula talen"
Angående fula tal:
Teraeagle skrev:Angående fula tal:
Justee, Plancks konstant är inte heller särskilt trevlig...
