Vem är det som spridit ryktet att industriell ekonomi skulle vara det svåraste ingenjörsprogrammet?
Som rubriken lyder. Jag undrar var detta egentligen kommer ifrån. Var linjen svårare förr? För idag är det den uppenbart en av de lättare ingenjörsprogrammen man kan läsa. Sedan kan man tycka att betygshets gör linjen svårare men det är snarare en konsekvens av att kurserna är för lätta.
Detta rykte menar jag då är vanligt i icke-ingenjörskretsar.
Det var jag.
Stort tack. Grönmarkerar tråden.
Indek:are. :)
Industriell ekonomi? Trodde det kallades powerpointingenjör?
Måste säga att jag aldrig har hört detta rykte. Däremot har jag ofta hört att teknisk fysik skulle vara det svåraste. Personligen tror jag det svåraste programmet är det man själv går: betydligt svårare att plugga till och klara en tenta än att bara sitta och fundera på hur svår en annan kurs man inte läser är. Och det är ju få som får högsta betyg i alla kurser. Så länge man inte får det ligger man ju på sitt personliga max!
Det jag däremot hört om indek, och som verkar stämma överens med denna tråd och dess svar, är att indekarna tvärtom skulle vara de kassaste ingenjörerna. ”PowerPoint-ingenjörer”, ”varken tekniker eller ekonom” osv. Mitt intryck är dock att detta är långt ifrån sant; snarare tycker jag de indekare jag träffat är ambitiösa och jobbar hårt, och är därför också högst kompetenta.
Hondel skrev:Måste säga att jag aldrig har hört detta rykte. Däremot har jag ofta hört att teknisk fysik skulle vara det svåraste. Personligen tror jag det svåraste programmet är det man själv går: betydligt svårare att plugga till och klara en tenta än att bara sitta och fundera på hur svår en annan kurs man inte läser är. Och det är ju få som får högsta betyg i alla kurser. Så länge man inte får det ligger man ju på sitt personliga max!
Intressant att du aldrig hört det. Jag har faktiskt hört det en del. Speciellt från mina föräldrar och deras kompisar.
Det jag däremot hört om indek, och som verkar stämma överens med denna tråd och dess svar, är att indekarna tvärtom skulle vara de kassaste ingenjörerna. ”PowerPoint-ingenjörer”, ”varken tekniker eller ekonom” osv. Mitt intryck är dock att detta är långt ifrån sant; snarare tycker jag de indekare jag träffat är ambitiösa och jobbar hårt, och är därför också högst kompetenta.
Självklart ingen programshaming detta. Man får läsa precis vad man vill och alla linjer är mäktiga linjer.
Men det som är lite surt för indek är att det inte finns någon återvändo för lärosätena att börja göra kurserna svårare när betygen är så avgörande i den bransch de troligtvis hamnar i.
Outrageous! Jag har mer respekt för en rad olika civiling än indek alltså. Elektro, matte, farkost, maskin, all very respectable.
Indek... Som nån sa till mig, tekfys+handels är den riktiga indek.
Detta är säkert ett resultat av att de läser en massa kurser i marknadsföring.
Vissa av grejerna man lär sig inom företagsekonomiområdena är verkligen not-so-deep och vem som helst kan absorbera det genom att vistas i ett företag, dvs jobba. Man kan liksom inte packetera allmänbildning som kunskap, så ser jag det iaf.
Dock så existerar det forskning och kunskap på forskningsnivå så djup finns det uppenbarligen, men studenterna som väljer den riktningen klarar inte det eller vill inte ha det (eller båda).
