Vilka diagram illustrerar bäst sambandet?
Hej, Jag har fastnat på en fråga. a-delen.
Mitt resononemang, är att kinetisk energi i början är inte noll, och den är inte heller ökande. Jag har även tänkt att accelerationen uppför är högre än accelerationen nerför backen. Och då borde svaret vara C,(a-delen).
Är det fel?
JOe__Xxx skrev:A=E Kinetisk energi är fart och farten saktar ner och sedan vänder för att öka igen.
Det här stämmer inte.
Tog bort trollinlägg (men Yngve var för snabb) /moderator
Ditt resonemang stämmer till stora delar.
Det enda som är fel är att accelerationen uppför är lila stor som accelerationen nerför, fast med omvänt tecken.
Hastigheten minskar linjärt på väg uppför backen och eftersom den kinetiska energin ärnproportionell mot hastigheten i kvadrat så ändras dennkinetiska energin i det här fallet kvadratiskt.
Den kinetiska energin är 0 då hastigheten är 0.
Den enda graf som stämmer med detta är graf C, precis som du skrev.
Yngve skrev:Den enda graf som stämmer med detta är graf C, precis som du skrev.
Varför skulle ökningen av kinetisk energi bli noll på väg ner, när den passerar utgångspunkten?
Pieter Kuiper skrev:
Varför skulle ökningen av kinetisk energi bli noll på väg ner, när den passerar utgångspunkten?
Ja nu ser jag att jag sett fel på graferna. Rätt svar ska vara graf E.
Tackar!.
