Vilka följande påstående är korrekta?
Jag fick delvis rätt på uppgiften. Vad är det som är felaktigt?
Inget är fel, så vitt jag kan se men jag ser ett påstående till som är rätt.
(Jag antar att du kryssat i det översta påståendet).
ThomasN skrev:Inget är fel, så vitt jag kan se men jag ser ett påstående till som är rätt.
(Jag antar att du kryssat i det översta påståendet).
Ja jag kryssade den , den andra påståendet och fjärde påståendet. Ändå fick jag 0.33/1
Hmm...
Menas det att du har bara ett av tre rätt?
Jag tycker dina ikryssade alternativ är rätt och att det sista också är rätt.
ThomasN skrev:Hmm...
Menas det att du har bara ett av tre rätt?
Jag tycker dina ikryssade alternativ är rätt och att det sista också är rätt.
Ja bara dessa 3 nedan. Systemet säger 0.33 /1 ändå
Jag funderar lite på "Efter omslaget är strömmen densamma genom båda resistorerna".
Jag tolkar det som att lika stor ström flyter genom båda, men det menas kanske att samma ström som innan flyter nu genom båda. I så fall är detta påstående fel.
Trist om det hänger på en tolkning.
ThomasN skrev:Jag funderar lite på "Efter omslaget är strömmen densamma genom båda resistorerna".
Jag tolkar det som att lika stor ström flyter genom båda, men det menas kanske att samma ström som innan flyter nu genom båda. I så fall är detta påstående fel.
Trist om det hänger på en tolkning.
Ja asså jag har absolut ingen aning hur detta ska tolkas. Ja varför är det fel?
Prova att ta bort "Efter omslaget är strömmen densamma genom båda resistorerna" och kryssa i den översta ("I stationärt tillstånd....")
ThomasN skrev:Prova att ta bort "Efter omslaget är strömmen densamma genom båda resistorerna" och kryssa i den översta ("I stationärt tillstånd....")
Vad menar du? Jag kan tyvärr inte gå tillbaka till uppgiften efter att jag har fått fel. Sidan försvinner så fort man börjar från början med ny quiz och då slumpas frågorna. Jag är bara ute efter att förstå vad som har gått snett här.
Attans, jag trodde man fick ändra sig.
Vad jag misstänker är att det är tre påståenden som är rätt och de är 1, 4 och 5.
När det gäller nr3:
- Precis innan omslag så flyter strömmen V/R genom det övre motståndet och spolen.
- Precis efter omslaget fortsätter V/R att flyta genom spolen och delar upp sig så halva den strömmen flyter genom vardera motstånden.
Sen hänger det på hur man ska tolka nr3.
- Om de menar att samma ström som innan omslaget (V/R) flyter genom vardera motstånden, så är det fel.
- Om de menar att strömmen vardera motstånden är lika (V/2R) så hade detta varit rätt.
Har du möjlighet att fråga någon om detta? Hade varit intressant att veta.
ThomasN skrev:Attans, jag trodde man fick ändra sig.
Vad jag misstänker är att det är tre påståenden som är rätt och de är 1, 4 och 5.
När det gäller nr3:
- Precis innan omslag så flyter strömmen V/R genom det övre motståndet och spolen.
- Precis efter omslaget fortsätter V/R att flyta genom spolen och delar upp sig så halva den strömmen flyter genom vardera motstånden.Sen hänger det på hur man ska tolka nr3.
- Om de menar att samma ström som innan omslaget (V/R) flyter genom vardera motstånden, så är det fel.
- Om de menar att strömmen vardera motstånden är lika (V/2R) så hade detta varit rätt.Har du möjlighet att fråga någon om detta? Hade varit intressant att veta.
Jag har ingen att fråga förutom folk här på PA tyvärr. Jag kan dock mejla kursansvarig men det är sällan jag gör det pga den tidsbrist de har så jag vänder mig till fysikerna här istället. Jag kan försöka fråga assistent och kursansvarig gällande detta och posta sedan deras svar här så kan du jämföra deras svar med ditt svar.
1. Varför tror du att första alternativet rätt? Kan du förklara detta?
2. Du skrev "- Precis innan omslag så flyter strömmen V/R genom det övre motståndet och spolen.- Precis efter omslaget fortsätter V/R att flyta genom spolen och delar upp sig så halva den strömmen flyter genom vardera motstånden."
Jag hänger inte med vad du menar med att V/R delar upp sig så halva den strömmen flyter genom vardera motstånden precis efter omslaget? Hur gör den det? Hur får du V/2R?
Mina två cent.
PATENTERAMERA skrev:Mina två cent.
Enligt dig är alternativ 1 , 3 och 4 som stämmer? Hur kan sista alternativet vara fel?
Man kan rita om kretsen så det hela blir tydligare.
Njaee det stämmer inte väl?
tau ska ha enheten sekund, inte anmpere
2L/R har väl samma enhet som L/R. Eller hur menar du?
Tillägg: 10 mar 2026 20:49
Obs det skall stå 2L/R. Inte U/R.
Ahhh då fattar jag. Du har rätt!
PATENTERAMERA skrev:Man kan rita om kretsen så det hela blir tydligare.
Men vi har en switch i kretsen? Hur kommer det sig att det går lika halva ström i båda motstånd? Jag förstår inte hur den där kretsen liknar uppgiftens krets. Det saknas spänningskällans spänning V i din potentialvandring.
Det beskriver kretsen efter det att strömbrytaren slagits om. Då är spänningskällan bortkopplad så den behöver vi inte tänka på här.
PATENTERAMERA skrev:Det beskriver kretsen efter det att strömbrytaren slagits om. Då är spänningskällan bortkopplad så den behöver vi inte tänka på här.
Det verkar inte vara tydligt sett från figuren i #1 hur strömbrytaren slagits om och spänningskällan är bortkopplad ? Jag tänker mig att du menar såhär när du säger att kretsen ser ut när S har slagit om.
.jpg?width=800&upscale=false)
Tämligen klart, tycker jag.
Först är S i det nedre läget, då är spänningskällan inkopplad. Sedan flyttas S till det övre läget (indikerat med en pil) och då kopplas spänningskällan bort. Det är situationen efter det att S har flyttats till övre läget som man skall analysera.
PATENTERAMERA skrev:Tämligen klart, tycker jag.
Först är S i det nedre läget, då är spänningskällan inkopplad. Sedan flyttas S till det övre läget (indikerat med en pil) och då kopplas spänningskällan bort. Det är situationen efter det att S har flyttats till övre läget som man skall analysera.
Ok. Ja då består kretsen av R, L och mitten R som jag tog bild på i #21 efter att S har flyttat till övre läget. Strömmen som fortfarande går genom spolen efter omkoppling delar upp sig till R och R (mitten motståndet ).
Nu till analysen. I början när S är i det nedre läget så är diffekvationen i(t)=V/R(1-e^(-R/L)*t), men det är alltså inte den analysen man ska göra utan bara tänka på analysen då S är i övre läget?
