Vilka påstående stämmer när lins används för avbildning?
Hej!
Hur avgör man rätt alternativ här?
1. Parallella strålar mot den optiska axeln bryts och sedan passerar genom F.
2. Strålar som passerar igenom linsens centrum bryts inte utan fortsätter bara rakt fram.
Till höger om linsen där strålarna möts skapas en bild.
I det tredje fallet möts strålarna inte. Men då får du en virtuell bild från strålarnas förlängningar bakom objektet.
Ioannis_T skrev:
1. Parallella strålar mot den optiska axeln bryts och sedan passerar genom F.
2. Strålar som passerar igenom linsens centrum bryts inte utan fortsätter bara rakt fram.
Till höger om linsen där strålarna möts skapas en bild.
I det tredje fallet möts strålarna inte. Men då får du en virtuell bild från strålarnas förlängningar bakom objektet.
Finns det annat sätt man kan avgöra?
Bump
Svar nej.
Geometrisk optik lär man sig genom att rita strålgångar.
Bubo skrev:Svar nej.
Geometrisk optik lär man sig genom att rita strålgångar.
Det finns dock annan metod som s>2f eller liknande som det tagits upp på föreläsningarna. Här är några fall som jag tror kan tillämpas på denna uppgift. A) alternativet kan lösas mha första fallet där s>2f vilket stämmer. Annars kan man lösa uppgiften med linsformeln eller? Frågan är hur man kan vara avgöra förstorad, rättvänd,omvänd och virtuell .
Du kan även räkna med linsformeln.
Tecken på bildavstånd avgör om bilden är reell/virtuell.
Tecken på förstoring avgör om bilden är rättvänd/inverterad.
Förhållandet mellan bildavstånd och objektavstånd ger om bilden är större än objektet.
Men det känns som en bra idé att rita lite.
Dr. G skrev:Du kan även räkna med linsformeln.
Tecken på bildavstånd avgör om bilden är reell/virtuell.
Tecken på förstoring avgör om bilden är rättvänd/inverterad.
Förhållandet mellan bildavstånd och objektavstånd ger om bilden är större än objektet.
Men det känns som en bra idé att rita lite.
Ja ok. Det underlättar isåfall för man kan ju rita fel när det gäller dessa fall som uppgiften undrar om
