19 svar
184 visningar
canna är nöjd med hjälpen
canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 16 jun 2020 11:49 Redigerad: 16 jun 2020 11:54

Vilken formel ska jag använda?

Hej!

Om jag ska förenkla  (3s+4) (3s-4)+3s(5-3s) vilken formen kan jag använda då?

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 16 jun 2020 11:53

Vad menar du med 'räkna ut'?
Detta går kanske att förenkla men inget mer.

Eller har du missat att skriva allt? Kanske ett '=' ?

 

Om du 'bara' skall förenkla börjar du med att få bort paranteserna.

(3s+4)(3s-4)     här kan du använda konjugatregeln eller bara multiplicera ihop paranteserna
3s(5-3s)             här multiplicerar du in 3s in i parantesen

Sten 1178 – Livehjälpare
Postad: 16 jun 2020 11:54

Har du något förslag?

Tänk på att första delen av uttrycket har formen (a+b)*(a-b)

canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 16 jun 2020 11:54
joculator skrev:

Vad menar du med 'räkna ut'?
Detta går kanske att förenkla men inget mer.

Eller har du missat att skriva allt? Kanske ett '=' ?

 

Om du 'bara' skall förenkla börjar du med att få bort paranteserna.

(3s+4)(3s-4)     här kan du använda konjugatregeln eller bara multiplicera ihop paranteserna
3s(5-3s)             här multiplicerar du in 3s in i parantesen

Menade självklart förenkla :) Tack!

Henning 2055
Postad: 16 jun 2020 11:54

Du kan använda vanliga metoder att multiplicera två parenteser med varandra, men i första uttrycket går det snabbare att använda konjugatregeln
Se - https://www.matteboken.se/lektioner/matte-2/algebra

Smaragdalena Online 78812 – Lärare
Postad: 16 jun 2020 12:00

canna, det står i Pluggakutens regler att man inte får ändra i ett inlägg som har blivit besvarat. Nu kan jag förstå att ditt inlägg varit annorlunda formulerat eftersom joculator undrar "Vad menar du med 'räkna ut'? ", men det hade varit mycket bättre att du hade låtit originalformuleringen vara kvar, så att man inte behäver gissa vad joculator syftar på. /moderator

canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 16 jun 2020 12:07
Smaragdalena skrev:

canna, det står i Pluggakutens regler att man inte får ändra i ett inlägg som har blivit besvarat. Nu kan jag förstå att ditt inlägg varit annorlunda formulerat eftersom joculator undrar "Vad menar du med 'räkna ut'? ", men det hade varit mycket bättre att du hade låtit originalformuleringen vara kvar, så att man inte behäver gissa vad joculator syftar på. /moderator

Ursäkta, missade det. 

canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 16 jun 2020 12:10
canna skrev:
joculator skrev:

Vad menar du med 'räkna ut'?
Detta går kanske att förenkla men inget mer.

Eller har du missat att skriva allt? Kanske ett '=' ?

 

Om du 'bara' skall förenkla börjar du med att få bort paranteserna.

(3s+4)(3s-4)     här kan du använda konjugatregeln eller bara multiplicera ihop paranteserna
3s(5-3s)             här multiplicerar du in 3s in i parantesen

Menade självklart förenkla :) Tack!

Okej, så här långt har jag kommit.

(3s+3s)(4-4)=6s² (b blir ju 0?) 

Yngve 38140 – Livehjälpare
Postad: 16 jun 2020 12:18

Nej konjugatregeln lyder (a+b)(a-b)=a2-b2(a+b)(a-b)=a^2-b^2.

I ditt fall är a=3sa=3s och b=4b=4 vilket betyder att (3s+4)(3s-4)=(3s)2-42(3s+4)(3s-4)=(3s)^2-4^2.

Kommer du vidare därifrån?

Henning 2055
Postad: 16 jun 2020 12:19

Du bör nog repetera, t ex hur man multiplicerar parenteser med varandra.
Ex. Uttrycket (a+b)·(c-d)= ac-ad+bc-bd, dvs du får 4 termer efter multiplikationen
Se mer teori: https://www.matteboken.se/lektioner/skolar-8/variabler-och-uttryck/multiplikation-av-parenteser

canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 16 jun 2020 12:25
Henning skrev:

Du bör nog repetera, t ex hur man multiplicerar parenteser med varandra.
Ex. Uttrycket (a+b)·(c-d)= ac-ad+bc-bd, dvs du får 4 termer efter multiplikationen
Se mer teori: https://www.matteboken.se/lektioner/skolar-8/variabler-och-uttryck/multiplikation-av-parenteser

Jodå, de är jag väldigt medveten om. Tycker att det är väldigt svårt fortfarande. 
Tack för tips!

canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 16 jun 2020 12:26
Yngve skrev:

Nej konjugatregeln lyder (a+b)(a-b)=a2-b2(a+b)(a-b)=a^2-b^2.

I ditt fall är a=3sa=3s och b=4b=4 vilket betyder att (3s+4)(3s-4)=(3s)2-42(3s+4)(3s-4)=(3s)^2-4^2.

Kommer du vidare därifrån?

Antar att jag börjar med parenteserna. Men vet inte hur jag ska göra.

Smaragdalena Online 78812 – Lärare
Postad: 16 jun 2020 12:30
canna skrev:
Yngve skrev:

Nej konjugatregeln lyder (a+b)(a-b)=a2-b2(a+b)(a-b)=a^2-b^2.

I ditt fall är a=3sa=3s och b=4b=4 vilket betyder att (3s+4)(3s-4)=(3s)2-42(3s+4)(3s-4)=(3s)^2-4^2.

Kommer du vidare därifrån?

Antar att jag börjar med parenteserna. Men vet inte hur jag ska göra.

Yngve har ju hjälpt dig så att du är nästan färdig med de båda första parenteserna. Hur kan du förenkla (3s)2-42?

canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 16 jun 2020 12:51 Redigerad: 16 jun 2020 14:07
Smaragdalena skrev:
canna skrev:
Yngve skrev:

Nej konjugatregeln lyder (a+b)(a-b)=a2-b2(a+b)(a-b)=a^2-b^2.

I ditt fall är a=3sa=3s och b=4b=4 vilket betyder att (3s+4)(3s-4)=(3s)2-42(3s+4)(3s-4)=(3s)^2-4^2.

Kommer du vidare därifrån?

Antar att jag börjar med parenteserna. Men vet inte hur jag ska göra.

Yngve har ju hjälpt dig så att du är nästan färdig med de båda första parenteserna. Hur kan du förenkla (3s)2-42?

har ingen bra idé tror jag. (3s+4)*(3s-4) kanske?

Yngve 38140 – Livehjälpare
Postad: 16 jun 2020 12:53
canna skrev:

Antar att jag börjar med parenteserna. Men vet inte hur jag ska göra.

Då är det bra att gå tillbaka till vad "upphöjt till 2" betyder. Det betyder "multiplicerat med sig själv".

På samma sätt som till exempel 32=3·33^2=3\cdot 3 och x2=x·xx^2=x\cdot x så är (3s)2=(3s)·(3s)(3s)^2=(3s)\cdot (3s), dvs (3·s)·(3·s)(3\cdot s)\cdot (3\cdot s), dvs 3·s·3·s3\cdot s\cdot3\cdot s, dvs 3·3·s·s3\cdot3\cdot s\cdot s, dvs 9·s29\cdot s^2, dvs 9s29s^2.

Smaragdalena Online 78812 – Lärare
Postad: 16 jun 2020 14:17
canna skrev:
Smaragdalena skrev:
canna skrev:
Yngve skrev:

Nej konjugatregeln lyder (a+b)(a-b)=a2-b2(a+b)(a-b)=a^2-b^2.

I ditt fall är a=3sa=3s och b=4b=4 vilket betyder att (3s+4)(3s-4)=(3s)2-42(3s+4)(3s-4)=(3s)^2-4^2.

Kommer du vidare därifrån?

Antar att jag börjar med parenteserna. Men vet inte hur jag ska göra.

Yngve har ju hjälpt dig så att du är nästan färdig med de båda första parenteserna. Hur kan du förenkla (3s)2-42?

har ingen bra idé tror jag. (3s+4)*(3s-4) kanske?

Nej, det var ju där du började. Fortsätt framåt istället!

Yngve 38140 – Livehjälpare
Postad: 16 jun 2020 17:08 Redigerad: 16 jun 2020 17:09

Uppgift:

Förenkla (3s+4)(3s-4)+3s(5-3s)(3s+4)(3s-4)+3s(5-3s)

Med hjälp av konjugatregeln kan du skriva om första termen så att uttrycket blir:

9s2-16+3s(5-3s)9s^2-16+3s(5-3s)

Multiplicera nu in 3s3s i den andra parentesen, du får då:

9s2-16+3s·5-3s·3s9s^2-16+3s\cdot5-3s\cdot 3s

Kommer du vidare själv härifrån?

canna 56 – Fd. Medlem
Postad: 18 jun 2020 11:03
Yngve skrev:

Uppgift:

Förenkla (3s+4)(3s-4)+3s(5-3s)(3s+4)(3s-4)+3s(5-3s)

Med hjälp av konjugatregeln kan du skriva om första termen så att uttrycket blir:

9s2-16+3s(5-3s)9s^2-16+3s(5-3s)

Multiplicera nu in 3s3s i den andra parentesen, du får då:

9s2-16+3s·5-3s·3s9s^2-16+3s\cdot5-3s\cdot 3s

Kommer du vidare själv härifrån?

Nej, jag får inte till det. Måste nog gå tillbaka och träna mer på grunderna. 

Sten 1178 – Livehjälpare
Postad: 18 jun 2020 11:20

Ursprungsproblemet är (3s+4) (3s-4)+3s(5-3s)

Är du med på att multiplikation ska göras först, och addition görs sist?

Det vill säga räkna först ut (3s+4) (3s-4) och 3s(5-3s), och gör additionen sist.

Yngve 38140 – Livehjälpare
Postad: 18 jun 2020 13:11
canna skrev:

Nej, jag får inte till det. Måste nog gå tillbaka och träna mer på grunderna. 

En fråga så att vi ger hjälp på rätt nivå: Vad är det du inte får till?

Är det svårt att förenkla uttrycket 9s2-16+3s·5-3s·3s9s^2-16+3s\cdot5-3s\cdot 3s?

Svara Avbryt
Close