Vilken slutsats kan man dra på 5% signifikansnivå?
Hej!
Jag vet att beslutsregeln säger att om P-värde <signifikansnivå så förkastas H0. Hur används signifikant eller inte när vi har två olika KI och hur kan man "veta" P-värde utan att räkna ut den om den är <0.05 eller >0.05 ? Tycker det blir klurigt att välja alternativen.
Om du gör ett 95-procentigt konfidensintervall och 0 ingår i intervallet är det ekvivalent med att p-värdet är större än 5 %. Och tvärtom: om 0 inte ingår i intervallet, då är det ekvivalent med att p-väder är mindre än 5 %.
Här har du två hypoteser att testa. Du kan testa dem separat.
Hondel skrev:Om du gör ett 95-procentigt konfidensintervall och 0 ingår i intervallet är det ekvivalent med att p-värdet är större än 5 %. Och tvärtom: om 0 inte ingår i intervallet, då är det ekvivalent med att p-väder är mindre än 5 %.
Här har du två hypoteser att testa. Du kan testa dem separat.
1)Men hur vet man överhuvudtaget att bara för att 0 ingår i något av KI så är P<0.05 och tvärtom P>0.05 om 0 ej ingår i något av KI utan att ha räknat ut dessa P? Jag förstår att resultatet är signifikant om 0 ej ingår i KI och ej signifkant om 0 ingår i KI.
2)Men hur ska man testa mot nollhypoteserna? Jag tänker HB:B=0 kan inte vara sann ( vi förkastar då ) för att resultatet ska vara typ vara signifikant.
Hondel skrev:Om du gör ett 95-procentigt konfidensintervall och 0 ingår i intervallet är det ekvivalent med att p-värdet är större än 5 %. Och tvärtom: om 0 inte ingår i intervallet, då är det ekvivalent med att p-väder är mindre än 5 %.
Här har du två hypoteser att testa. Du kan testa dem separat.
Såhäe gjorde facit då jag ej fick svar från dig i #3 med frågor. Det är för mig fortfarande oklart hur de vet att P<0.05 då 0 ej ingår i IB samt P>0.05 då 0 ingår i IY ? Kan det vara så att de tänker på beslutsregeln då P<0.05 så förskastar vi Nollhypotesen?
Fysiker19 skrev:Hondel skrev:Om du gör ett 95-procentigt konfidensintervall och 0 ingår i intervallet är det ekvivalent med att p-värdet är större än 5 %. Och tvärtom: om 0 inte ingår i intervallet, då är det ekvivalent med att p-väder är mindre än 5 %.
Här har du två hypoteser att testa. Du kan testa dem separat.
Såhäe gjorde facit då jag ej fick svar från dig i #3 med frågor. Det är för mig fortfarande oklart hur de vet att P<0.05 då 0 ej ingår i IB samt P>0.05 då 0 ingår i IY ? Kan det vara så att de tänker på beslutsregeln då P<0.05 så förskastar vi Nollhypotesen?
Du verkar ha vänt på det jag sa i ditt tidigare svar.
Men, att
gäller kan jag inte bevis för, men du bör ha sett det i din kurs.
Alltså, dessa tre är helt ekvivalenta. Alltså, för att avgöra om du ska förkasta H0 kan man beräkna ett KI, eller ett p-värde.
Hondel skrev:Fysiker19 skrev:Hondel skrev:Om du gör ett 95-procentigt konfidensintervall och 0 ingår i intervallet är det ekvivalent med att p-värdet är större än 5 %. Och tvärtom: om 0 inte ingår i intervallet, då är det ekvivalent med att p-väder är mindre än 5 %.
Här har du två hypoteser att testa. Du kan testa dem separat.
Såhäe gjorde facit då jag ej fick svar från dig i #3 med frågor. Det är för mig fortfarande oklart hur de vet att P<0.05 då 0 ej ingår i IB samt P>0.05 då 0 ingår i IY ? Kan det vara så att de tänker på beslutsregeln då P<0.05 så förskastar vi Nollhypotesen?
Du verkar ha vänt på det jag sa i ditt tidigare svar.
Men, att
gäller kan jag inte bevis för, men du bör ha sett det i din kurs.
Alltså, dessa tre är helt ekvivalenta. Alltså, för att avgöra om du ska förkasta H0 kan man beräkna ett KI, eller ett p-värde.
Vad har jag vänt på? Det har jag inte sett.
Ja ok. Nej jag vet ingen bevis heller men jag har sett det på föreläsningsanteckningar men tror man får nöja sig med att vi har ett KI framför oss kanske utan att ha någon aning om vad det där P-värde är.
Så om man ej känner till p-värde så behöver man bara komma ihåg 0 ingår i KI => förkasta H0=> p<0.05 och sen 0 ej ingår i Ki=>förkasta ej Hå =>p>0.05 eller hur?
Bump
