Vilket av följande påståenden är sant?
Hej!
Jag förstår inte hur denna uppgift ska tolkas. Min tolkning var att de hade räknat ut P-värdet dvs P(t(x)) enligt bilden nedan. Jag utgick från fall 1 och tänkte på B) alternativet eftersom om vi inte förkastar H0 så beror ju yi:na beror på xi . Det blir ju 0.027>1.96(lambda_0.025) men rätt svar här är A). Varför är det så? Kan det vara så att de utgick från beslutsregen: Förkasta H0 om P-värdet < signifikansnivå dvs 0.05?
Vi förkastar nollhypotesen eftersom p = 0.027 < 0.05, vilket är den vanliga signifikansnivån om inget annat anges.
Att lutningskoefficienten är nollskild betyder att vi kan dra slutsatsen att det finns ett linjärt samband. Att ett linjärt samband inte finns skulle betyda att lutningen är noll, vilket är det vi förkastar.
Gustor skrev:Vi förkastar nollhypotesen eftersom p = 0.027 < 0.05, vilket är den vanliga signifikansnivån om inget annat anges.
Att lutningskoefficienten är nollskild betyder att vi kan dra slutsatsen att det finns ett linjärt samband. Att ett linjärt samband inte finns skulle betyda att lutningen är noll, vilket är det vi förkastar.
Ok men då är det beslutsregeln man menar när man väljer A eller C.
1)Men jag förstår inte vad man menar med " kan där med inte förkasta eller förkasta att yi:na linjärt beror av xi:na på risknivå "?
2) Om vi ska förkasta H0 så att det ej finns linjärt samband så menar man alltså att yi:na inte beror av xi:na på risknivå 5%? Då borde ju C) vara rätt ?
