Så här tänker jag
Hej, det du har beräknat är arean mellan parabeln och x-axeln.
Du behöver även visa att denna area är 1/3 av rektangelns area.
(En annan kommentar är att du har skrivit F(-a) som -a3/3 istället för (-a)3/3)
Är inte det samma sak ?
Arup skrev:Är inte det samma sak ?
Du har räknat det gröna området. Du söker det lila.

Man skulle väl kunna räkna integralen över funktionen ?
Arup skrev:Är inte det samma sak ?
Nej, men du får gärna beskriva hur du tänker så vi kan hjälpa dig att hitta var det går fel.
Yngve skrev:Arup skrev:Är inte det samma sak ?
Nej, men du får gärna beskriva hur du tänker så vi kan hjälpa dig att hitta var det går fel.
Ja mena får inte jag samma svar på funktionen F(-a) som som ?
Arup skrev:
Ja mena får inte jag samma svar på funktionen F(-a) som som ?
Jo, i det här fallet är det så, eftersom exponenten är udda.
Men om funktionen istället hade varit F(x) = x2 så skulle du fått olika svar.
Jag har gjort ett nytt försök
Om du istället tar delen / hela (alltså skuggan / rektangeln) så får du 2/3 som uppgiften ber dig visa. Som du ställt upp på sista raden så är uttrycket =3 (och inte 1/3).
sictransit skrev:Om du istället tar delen / hela (alltså skuggan / rektangeln) så får du 2/3 som uppgiften ber dig visa. Som du ställt upp på sista raden så är uttrycket =3 (och inte 1/3).
Hur menar du ?
De här är mitt nya försök, men jag får dessvärre fel
Integralen ger dig inte arean på det skuggade området
AlexMu skrev:Integralen ger dig inte arean på det skuggade området
vad ger den då ?
AlexMu skrev:Du har räknat det gröna området. Du söker det lila.
Detta inlägg gäller fortfarande!
blir det då
Ja.
========
Du kan göra på olika sätt.
Ett sätt är att räkna ut arean av det lila området Alila direkt med en enda integralberäkning.
Då kan du använda att arean av området mellan två funktionsgrafer f(x) och g(x) från x1 till x2 kan beräknas som integralen från x1 till x2 av ("den övre funktionen" minus "den undre funktionen").
Detta beskrivs närmare här.
Om då g(x) f(x) I hela intervallet så blir arean
Tillämpat i detta fall så har du att
- x1 = -a
- x2 = a
- f(x) = x2 (den "undre funktionen", vars graf är parabeln y = x2)
- g(x) = a2 (den "övre funktionen", vars graf ör den horisontella linjen y = a2)
Vilket ger dig
Och sedan beräkna det som efterfrågas, nämligen Alila/Arektangel
========
Ett annat sätt är att beräkna arean av det gröna området Agrön och sedan använda att arean av det lila området Alila är lika med arean av rektangeln minus arean av det gröna området, dvs Alila = Arektangel - Agrön
Och sedan beräkna det som efterfrågas, nämligen Alila/Arektangel
========
Ett tredje sätt är att beräkna hur stor andel som det gröna området utgör av rektangeln och sedan resonera sig fram till det du skriver, nämligen att det som efterfrågas är 1-Agrön/Arektangel
Sen finns det såklart förenklingar att göra, t.ex. att se att det pga symmetri räcker att beräkna areorna och andelarna av områdena i första kvadranten, dvs det räcker att integrera från x = 0 till x = a.
Yngve är det så här du menade i första stycket ?

jag undrar varför får jag 1/3 och inte 2/3 ?
Du får fel svar när du integrerar. Jag tar det steg för steg.
Blir inte integralen av a^2 =a^3/3 ?
Arup skrev:Blir inte integralen av a^2 =a^3/3 ?
Så varför blir det inte a^3 /3 ?
Om du integrerar över x, så är a en konstant.
Du har säkert löst något i den här stilen tidigare:
Fyran är en konstant och det skulle lika gärna kunna stå ett a där.
Ok nu tror jag förstår
Jag har en fråga behöver du inte integrera a^2 ?
Arup skrev:Jag har en fråga behöver du inte integrera a^2 ?
Det är så många olika uttryck och integraler här så det är svårt att veta vilket a2 du menar.
Kan du skriva på ett papper den integral du undrar över och ladda upp en bild?
Arup skrev:Jag har en fråga behöver du inte integrera a^2 ?
Jo, det gör jag ju:

Om det inte är det du menar, gör som Yngve föreslår och ladda upp en bild på det du funderar över.
Det var den jag mena
Arup skrev:Det var den jag mena
OK. Undrar du alltså varför den primitiva funktionen av den termen blir a2x istället för a3/3?
ja
OK.
Vi tar ett par andra exempel för att förtydliga.
Är du med på att
- en primitiv funktion till konstanten 3 är 3x, eftersom x-derivatan av 3x är 3?
- en primitiv funktion till konstanten b är bx, eftersom x-derivatan av bx är b?
- en primitiv funktion till konstanten b2 är b2x, eftersom x-derivatan av b2x är b2?
ja
Bra.
Är du då även med på att en primitiv funktion till konstanten a2 är a2x, eftersom x-derivatan av a2x är a2?

