9 svar
238 visningar
ljuslykta 12432 – Fd. Medlem
Postad: 21 feb 2025 22:36

Visa att kurvintegralen för alla slutna ytor som ligger parallellt med xy-planet

Hej!

Hur ska man visa detta?

Trinity2 Online 4542
Postad: 21 feb 2025 22:52

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

ljuslykta 12432 – Fd. Medlem
Postad: 21 feb 2025 23:09
Trinity2 skrev:

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

Ja det gjorde jag. x=t, y=t, z=t

Trinity2 Online 4542
Postad: 21 feb 2025 23:22 Redigerad: 21 feb 2025 23:23
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

Ja det gjorde jag. x=t, y=t, z=t

Lite för enkelt. Tillskriv en godtycklig kurva i planet som är parallellt med xy-planet. Vad gäller dessutom för z för sådana kurvor?

ljuslykta 12432 – Fd. Medlem
Postad: 22 feb 2025 00:04 Redigerad: 22 feb 2025 00:06
Trinity2 skrev:
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

Ja det gjorde jag. x=t, y=t, z=t

Lite för enkelt. Tillskriv en godtycklig kurva i planet som är parallellt med xy-planet. Vad gäller dessutom för z för sådana kurvor?

Det var den delen av uppgiften jag körde fast på Alltså en kurva som ska vara parallell med xy-planet. Jag tolkar dock som att den där kurvan ska ligga i xy-planet och z=0 ?

Trinity2 Online 4542
Postad: 22 feb 2025 00:22

Ett plan parallellt med xy-planet har ekvationen z=k, där k är någon reell konstant.

En kurva 'gamma' i detta plan ges av parameteriseringen

(x,y,z) = (a(t), b(t), k)

där a(t) och b(t) är några godtyckliga (reella) funktioner.

Om t0 ≤ t ≤ t1 har vi, på grund av slutenheten att a(t0)=a(t1) och b(t0)=b(t1).

Med ovan given parameterisering, försök skriva om integralen så att den är "formulerad" med "dt".

D4NIEL 3592
Postad: 22 feb 2025 01:29 Redigerad: 22 feb 2025 01:31

Stokes sats säger att

γF·dr=S(×F)·dS\int_\gamma \mathbf{F}\cdot d\mathbf{r} = \int_S (\nabla \times \mathbf{F}) \cdot d\mathbf{S}

Ett plan parallellt med xyxy-planet har ytelementet dS=z^dxdyd\mathbf{S}=\hat{z}dxdy, men vad blir ×F\nabla \times \mathbf{F}?

ljuslykta 12432 – Fd. Medlem
Postad: 22 feb 2025 04:18 Redigerad: 22 feb 2025 04:18
D4NIEL skrev:

Stokes sats säger att

γF·dr=S(×F)·dS\int_\gamma \mathbf{F}\cdot d\mathbf{r} = \int_S (\nabla \times \mathbf{F}) \cdot d\mathbf{S}

Ett plan parallellt med xyxy-planet har ytelementet dS=z^dxdyd\mathbf{S}=\hat{z}dxdy, men vad blir ×F\nabla \times \mathbf{F}?

Vi har inte gått igenom stokes sats ännu. Om det är bättre att lösa den mha den metoden kanske man kan avvakta tills det går att lösas mha den.

ljuslykta 12432 – Fd. Medlem
Postad: 22 feb 2025 04:21 Redigerad: 22 feb 2025 04:21
Trinity2 skrev:

Ett plan parallellt med xy-planet har ekvationen z=k, där k är någon reell konstant.

En kurva 'gamma' i detta plan ges av parameteriseringen

(x,y,z) = (a(t), b(t), k)

där a(t) och b(t) är några godtyckliga (reella) funktioner.

Om t0 ≤ t ≤ t1 har vi, på grund av slutenheten att a(t0)=a(t1) och b(t0)=b(t1).

Med ovan given parameterisering, försök skriva om integralen så att den är "formulerad" med "dt".

Hur menar du skriva om med dt?

Trinity2 Online 4542
Postad: 22 feb 2025 10:28
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

Ett plan parallellt med xy-planet har ekvationen z=k, där k är någon reell konstant.

En kurva 'gamma' i detta plan ges av parameteriseringen

(x,y,z) = (a(t), b(t), k)

där a(t) och b(t) är några godtyckliga (reella) funktioner.

Om t0 ≤ t ≤ t1 har vi, på grund av slutenheten att a(t0)=a(t1) och b(t0)=b(t1).

Med ovan given parameterisering, försök skriva om integralen så att den är "formulerad" med "dt".

Hur menar du skriva om med dt?

T.ex.

INT x dx = INT x(t) x'(t) dt

Svara
Close