9 svar
81 visningar
destiny99 9059
Postad: 21 feb 22:36

Visa att kurvintegralen för alla slutna ytor som ligger parallellt med xy-planet

Hej!

Hur ska man visa detta?

Trinity2 2712
Postad: 21 feb 22:52

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

destiny99 9059
Postad: 21 feb 23:09
Trinity2 skrev:

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

Ja det gjorde jag. x=t, y=t, z=t

Trinity2 2712
Postad: 21 feb 23:22 Redigerad: 21 feb 23:23
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

Ja det gjorde jag. x=t, y=t, z=t

Lite för enkelt. Tillskriv en godtycklig kurva i planet som är parallellt med xy-planet. Vad gäller dessutom för z för sådana kurvor?

destiny99 9059
Postad: 22 feb 00:04 Redigerad: 22 feb 00:06
Trinity2 skrev:
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

Jag hade börjat med att parameterisera (x,y,z) som funktion av t.

Ja det gjorde jag. x=t, y=t, z=t

Lite för enkelt. Tillskriv en godtycklig kurva i planet som är parallellt med xy-planet. Vad gäller dessutom för z för sådana kurvor?

Det var den delen av uppgiften jag körde fast på Alltså en kurva som ska vara parallell med xy-planet. Jag tolkar dock som att den där kurvan ska ligga i xy-planet och z=0 ?

Trinity2 2712
Postad: 22 feb 00:22

Ett plan parallellt med xy-planet har ekvationen z=k, där k är någon reell konstant.

En kurva 'gamma' i detta plan ges av parameteriseringen

(x,y,z) = (a(t), b(t), k)

där a(t) och b(t) är några godtyckliga (reella) funktioner.

Om t0 ≤ t ≤ t1 har vi, på grund av slutenheten att a(t0)=a(t1) och b(t0)=b(t1).

Med ovan given parameterisering, försök skriva om integralen så att den är "formulerad" med "dt".

D4NIEL 3129
Postad: 22 feb 01:29 Redigerad: 22 feb 01:31

Stokes sats säger att

γF·dr=S(×F)·dS\int_\gamma \mathbf{F}\cdot d\mathbf{r} = \int_S (\nabla \times \mathbf{F}) \cdot d\mathbf{S}

Ett plan parallellt med xyxy-planet har ytelementet dS=z^dxdyd\mathbf{S}=\hat{z}dxdy, men vad blir ×F\nabla \times \mathbf{F}?

destiny99 9059
Postad: 22 feb 04:18 Redigerad: 22 feb 04:18
D4NIEL skrev:

Stokes sats säger att

γF·dr=S(×F)·dS\int_\gamma \mathbf{F}\cdot d\mathbf{r} = \int_S (\nabla \times \mathbf{F}) \cdot d\mathbf{S}

Ett plan parallellt med xyxy-planet har ytelementet dS=z^dxdyd\mathbf{S}=\hat{z}dxdy, men vad blir ×F\nabla \times \mathbf{F}?

Vi har inte gått igenom stokes sats ännu. Om det är bättre att lösa den mha den metoden kanske man kan avvakta tills det går att lösas mha den.

destiny99 9059
Postad: 22 feb 04:21 Redigerad: 22 feb 04:21
Trinity2 skrev:

Ett plan parallellt med xy-planet har ekvationen z=k, där k är någon reell konstant.

En kurva 'gamma' i detta plan ges av parameteriseringen

(x,y,z) = (a(t), b(t), k)

där a(t) och b(t) är några godtyckliga (reella) funktioner.

Om t0 ≤ t ≤ t1 har vi, på grund av slutenheten att a(t0)=a(t1) och b(t0)=b(t1).

Med ovan given parameterisering, försök skriva om integralen så att den är "formulerad" med "dt".

Hur menar du skriva om med dt?

Trinity2 2712
Postad: 22 feb 10:28
destiny99 skrev:
Trinity2 skrev:

Ett plan parallellt med xy-planet har ekvationen z=k, där k är någon reell konstant.

En kurva 'gamma' i detta plan ges av parameteriseringen

(x,y,z) = (a(t), b(t), k)

där a(t) och b(t) är några godtyckliga (reella) funktioner.

Om t0 ≤ t ≤ t1 har vi, på grund av slutenheten att a(t0)=a(t1) och b(t0)=b(t1).

Med ovan given parameterisering, försök skriva om integralen så att den är "formulerad" med "dt".

Hur menar du skriva om med dt?

T.ex.

INT x dx = INT x(t) x'(t) dt

Svara
Close