3 svar
107 visningar
coffeshot behöver inte mer hjälp
coffeshot 429
Postad: 28 sep 16:19

Visa att (-x)(-y)=xy gäller för alla element x,y i en ring

Hej! Jag har nedanstående uppgift och facit (Från boken Discrete Mathematics av Biggs)

Jag förstår den första delen av problemet, alltså att (-x)y=-xy(-x)y=-xy. Men jag förstår inte vad facit gör i den andra delen, alltså när (-x)(-y)=xy(-x)(-y)=xy ska bevisas. Visst vill vi visa att (-x)(-y)(-x)(-y) också är den additiva inversen till -xy-xy. Men vad menas  när facit säger: "using the commutative property", och påstår att yx=xyyx=xy? Som jag har förstått det så är mulitplikation i en grupp inte alls nödvändigtvis kommutativ. Har jag missat något?

Laguna 31739
Postad: 28 sep 17:05

Det borde räcka att visa att -1 kommuterar med alla element. Jag hoppas det gör det. Som du skriver så behöver xy inte vara lika med yx.

Gustor 782
Postad: 28 sep 17:25 Redigerad: 28 sep 17:30

Det verkar som författaren menar kommutativa ringar. Kolla vad det står i definitionerna, om alla ringar förutsätts kommutativa eller liknande. Olika författare gör lite olika med sina definitioner. Men det ser lite konstigt ut, eftersom (-x)(-y)=xy(-x)(-y) = xy är sant i en generell, inte nödvändigtvis kommutativ, ring RR:

Vi har att

(-x)y=-xy(-x)y = -xy för alla x,yRx,y\in R. (1)

Vi kan med ett symmetriskt argument även visa att

x(-y)=-xyx(-y) = -xy för alla x,yRx,y\in R, (2)

eftersom (x(-y)+xy)=x(-y+y)=x0=0(x(-y) + xy) = x(-y + y) = x0 = 0.

Vi använder (1) med xx och -y-y och får att (-x)(-y)=-x(-y)(-x)(-y) = -x(-y). Nu använder vi (2), och får att

-x(-y)=-(-xy)-x(-y) = -(-xy).

Men -(-xy)=xy-(-xy) = xy, så (-x)(-y)=xy(-x)(-y) = xy.

coffeshot 429
Postad: 30 sep 18:00

Vad konstigt då, för nä, "Also, it is not assumed that the ×\times operation is commutative" står på samma sida där min bok definierar en ring.

Tack för att era två alternativ iallafall!

Svara
Close