Arup Online 2031
Postad: 15 jan 14:34

Visa likeheten

Arup Online 2031
Postad: 15 jan 14:35

Jag vet inte hur man kan visa det här utan att göra visuellt. Eftersom det handlar väl om att förstå hur integralen blir negativ om vi befinner oss under x-axeln ?

SeriousCephalopod Online 2762
Postad: 15 jan 14:43 Redigerad: 15 jan 14:47

Jag skulle säga att detta är en definition man ska känna till som fakta.

Enda sättet man kan 'bevisa' det är att gå via integralkalkylens fundamentalsats (men i beviset av det har man redan utgått från att detta är en implicit definition.

Hursomhelst

abfdx=F(b)-F(a)\int_a^b f dx = F(b) - F(a)

Om FF är en primitiv till ff så kommer -F-F att vara en primitiv till -f-f.

Därmed har vi att

-baf(x)dx=ba-f(x)dx=(-F(a))-(-F(b))-\int_b^a f(x) dx = \int_b^a -f(x) dx = (-F(a)) - (-F(b))

Men förenklar vi detta får vi bara

-baf(x)dx=F(b)-F(a)-\int_b^a f(x) dx = F(b) - F(a)

och därmed

-baf(x)dx=abf(x)dx-\int_b^a f(x) dx = \int_a^b f(x) dx

Rena matematiker anser nog att bevis med integralkalkylens fundamentalsats löper risk för att vara cirkulära men de är väldigt kraftfulla för att rimliggöra om en egenskap stämmer.

Svara
Close