Vladimir I av Kiev

Jag har en uppgift där jag ska skriva om Vladimir I av Kiev och jag behöver hjälp att förstå hur han används i konflikten mellan Russia och Ukraine. Jag ska särskilt förklara vilka historiebruk som syns, till exempel politiskt, existentiellt och ideologiskt historiebruk.

Det här är det enda jag har skrivit hittils :

Man kan också se icke-bruk av historia. Det betyder att vissa delar av historien inte tas upp. När Vladimir används som symbol pratar man ofta om honom som en stor ledare och den som gjorde kristendomen viktig i riket. Däremot pratar man mindre om att han också kom till makten genom konflikter och krig. Vissa delar av historien lyfts alltså fram medan andra lämnas utanför.