8 svar
86 visningar
Cien 1119
Postad: 14 feb 16:32

Wheatstone bridge OP amp

Har lite problem med uppgiften nedan och skulle behöva lite hjälp hur jag slutför den. Har fram och tillbaka kombinerat ekvation (1), (2) och (3) men får inte samma som facit (längst ner). Ser ni något uppenbart fel någonstans?

Facit

JohanF 4356 – Moderator
Postad: 14 feb 23:32

(3) stämmer väl inte? Däremot är v1=v2 om op-ampen är ideal.

Cien 1119
Postad: 14 feb 23:40
JohanF skrev:

(3) stämmer väl inte? Däremot är v1=v2 om op-ampen är ideal.

Jag har testat (3) U=v1=v2 men det gav mig ändå inte facits resultat. Hmm

JohanF 4356 – Moderator
Postad: 14 feb 23:45

Men du ser att (3) inte stämmer, eller hur?

Första termen i (1), borde du inte dela med R? (istället för R1)

Cien 1119
Postad: 14 feb 23:51
JohanF skrev:

Men du ser att (3) inte stämmer, eller hur?

Nej det ser jag inte riktigt. Om v2=v1 så blir (3) U=v1=v2

Första termen i (1), borde du inte dela med R? (istället för R1)

ja juste där har jag gjort fel.

JohanF 4356 – Moderator
Postad: 15 feb 00:00 Redigerad: 15 feb 00:02

Du försöker summera två strömmar i noden "U". Men du har en tredje ström från signalspänningskällan U, en ström som man inte vet hur stor den är, så summeringen av strömmarna blir fel.

Det är orimligt att U=V1=V2. Då skulle det ju inte heller flyta någon ström genom de övre resistorerna i bryggan. Det skulle inte heller dras någon signalström från U.

Cien 1119
Postad: 15 feb 00:24 Redigerad: 15 feb 00:36
JohanF skrev:

Du försöker summera två strömmar i noden "U". Men du har en tredje ström från signalspänningskällan U, en ström som man inte vet hur stor den är, så summeringen av strömmarna blir fel.

Det är orimligt att U=V1=V2. Då skulle det ju inte heller flyta någon ström genom de övre resistorerna i bryggan. Det skulle inte heller dras någon signalström från U.

Ja det har du rätt i. Vet inte hur jag ska fortsätta då. Ska man ignorera den noden då?

Har tidigare sett att om det skulle vara en spänning mellan två potentialer (istället för en resistor) så kan man göra om till en sk supernod. Men nu är det helt tomt.

JohanF 4356 – Moderator
Postad: 15 feb 06:20

Ignorera den noden. Använd (1) och (2) och v1=V2, det borde vara tillräckligt.

Jan Ragnar 1634
Postad: 19 feb 22:50

Det aningen kluriga med uppgiften tror jag är att inte göra approximationer alltför tidigt i beräkningarna.

Svara Avbryt
Close