2 svar
145 visningar
Ha en fin dag behöver inte mer hjälp
Ha en fin dag 3103
Postad: 16 aug 12:37

14.14 korrosion

Jag lyckas verkligen inte förstå korrosion. Hur ska jag veta att syret bildar fyra hydroxidjoner och varför blir det Fe(OH)2 och inte FeOH laddningarna balanserar ju ut varandra?


naytte 7419 – Moderator
Postad: 16 aug 14:41 Redigerad: 16 aug 16:22

Jag är inte helt med på facits förklaring. För att korrosion ska kunna ske i någon märkbar utsträckning måste det kunna ske lokala "laddningsbalanseringar" vid järn- och aluminiumytorna. I en galvanisk cell är det elektrolyten som bidrar med dessa laddade species (t.ex. sulfatjoner i Daniellcellen). Dessa laddade species finns väl knappast i rent vatten?

Faktum är att om elektroner bara drog från aluminiumytan till järnet hade vi fått två mekanismer som hindrar strömmen. Dels hade vi fått en positiv yta på aluminiumet som hade motverkat elektronflödet, dels hade vi fått mycket lokal negativ laddning vid järnytan som hade repellerat ytterligare elektroner.

Om vi däremot arbetar i t.ex. havsvatten där vi har tillgång till alla möjliga laddade species (Na+, Cl- etc.) hade det varit en annan femma. Då har vi en positiv spänning mellan elektroderna och vi får en ström (havsvattnets joner balanserar ytladdningarna).

naytte 7419 – Moderator
Postad: 16 aug 17:05 Redigerad: 16 aug 18:33

Vi kan såklart fråga oss hur vi kunde förutspå att detta skulle hända. Man kan tänka (något heuristiskt) så här:

Vi har en aluminiumplåt och en järnplåt som är sammankopplade på något vis, kanske genom en koppartråd. Vi mäter elektrodpotentialer mot en standardväteelektrod (SVE) och tecknar ned elektrodpotentialerna i en tabell (normalpotentialtabell). Vi får då reda på att (i)(i) har en reduktionspotentialEred.=-1.68 VE^\ominus_{\text{red.}} = -1.\!68\;\mathrm{V}. Oxidationspotentialen är då samma till storleken men med omvänt tecken. Jämfört med en SVE är det alltså mer sannolikt att aluminium oxideras än att det reduceras. 

(i)   Al(s)Al3+(aq)+3e-                                  Eox.=1.68 V\displaystyle (i) \;\;\;\mathrm{Al(s)\rightleftharpoons Al^{3+} (aq)+3e^{-}}\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; \;\;\;\;E^\ominus_{\text{ox.}} = 1.\! 68\;\mathrm{V}

Sedan gör vi samma mätning med syrgas löst i vatten och får reda på att (ii)(ii) har en reduktionspotential på Ered.=0.401 VE^\ominus_{\text{red.}} = 0.\! 401 \;\mathrm{V} jämfört med SVE. 

(ii)   O2(g)+H2O(l)+4e-4OH-(aq)           Ered.=0.401 V\displaystyle (ii)\;\;\; \mathrm{O_2(g)+H_2O(l)+4e^-\rightleftharpoons 4OH^- (aq)}\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\; E^\ominus_{\text{red.}} = 0.\! 401 \;\mathrm{V}

Om det är mer sannolikt att aluminium ger elektroner till SVE än tvärtom, samt mer sannolikt att SVE ger elektroner till syrgas och vatten än tvärtom, då är det väl ganska logiskt att det är mer sannolikt att elektroner går från aluminium till syrgas och vatten än tvärtom, eller hur?

Lite mer tekniskt talar man om tillståndsfunktioner, och med lite fiffig teori om dessa kan vi komma fram till att cellspänningen i vårt system med aluminium och järn är:

E=Ered.+Eox.=0.401 V+1.68 V2.1 V\displaystyle E^\ominus=E^\ominus_{\text{red.}}+E^\ominus_{\text{ox.}}=0.\! 401 \;\mathrm{V} +1.\! 68\;\mathrm{V}\approx2.\! 1\;\mathrm{V}

Alltså har vi en positiv spänning och ström kommer gå.

Svara
Close