Analys

Inte gott att säga utan att se sammanhanget..
Varifrån kommer raden?

En dikt? En berättelse?

En novell som heter ” mannen med barnvagnen” av Ingrid frimansson 

Kanske du kan skriva en kort sammanfattning av vad du tycker novellen handlar om och stödja det med några citat.

Då blir det lättare att hjälpa dig.

kan lägga bild på novellen.

Silu_890 skrev:

Hur skulle ni tolka denna mening?

” Stadsmänniskor har så hårda fötter. De trampar på rosenblommor” 

rosenblomma ska vara ett barn i detta sammanhang.

Ja nu när vi har texten så är det lite lättare att förstå sammanhanget.

För att hjälpa dig med att få igång ditt tänk så frågar jag så här:

1) Hur bedömer du mannen med pistolen? Verkar det som att han kan vara en iskall mördare?

2) Älskar han storstäder och hatar landet?

3) Han säger ” Stadsmänniskor har så hårda fötter. De trampar på rosenblommor” . Vad tyder det på?

Jag tolkar mannen som ofarlig och att han ogillar storstäder. Jag antar att ros symboliserar kärlek och med den meningen menar han att storstäder trampar på kärlek. Men jah förstår inte budskapet, temat eller motivet.

Silu_890 skrev:

Jag tolkar mannen som ofarlig och att han ogillar storstäder. Jag antar att ros symboliserar kärlek och med den meningen menar han att storstäder trampar på kärlek. Men jah förstår inte budskapet, temat eller motivet.

Redan i trådens början skriver du "rosenblomma ska vara ett barn i detta sammanhang."
I novellen säger mannen "-För mej heter hon Rosenblomma skön"
Min tolkning blir mer att han anser att mentaliteten är för hård i storstaden. Känsliga barn far illa och han ser sin dotter som väldigt skör och något som måste skyddas. Kanske man kan ana överbeskyddas?
Jag säger inte att din tolkning är fel heller den kanske till och med är bättre om författaren ser det mer i ett större sammanhang, än min något begränsande tolkning som mer pekar på denna mans känslor.

Jag tänkte mer på att barnen kanske är en symbol för kärlek mellan mannen och hans fru men han säger senare att ” en gång var hon min käreste vän” och jag trodde då att de har det svårt just nu i deras relation. Så jag antog att rosenblomma ska symbolisera kärlek och att statsmänniskor trampar på de. 

sen skriver författaren att han bor i hyresehus. Kan man kan tolka novellens budskap som att författare försöker säga att vi ska vara tacksamma över det vi har så syftar jag på Karins karaktär som var trött på sitt perfekta jobb. 

Silu_890 skrev:

Jag tänkte mer på att barnen kanske är en symbol för kärlek mellan mannen och hans fru men han säger senare att ” en gång var hon min käreste vän” och jag trodde då att de har det svårt just nu i deras relation. Så jag antog att rosenblomma ska symbolisera kärlek och att statsmänniskor trampar på de. 

sen skriver författaren att han bor i hyresehus. Kan man kan tolka novellens budskap som att författare försöker säga att vi ska vara tacksamma över det vi har så syftar jag på Karins karaktär som var trött på sitt perfekta jobb. 

Ja så tolkade jag också budskapet, men också att det första intrycket av en främling inte alltid stämmer.

En undran från mig är också om det var lämpligt att lämna honom ensam med barnet så instabil som han verkade, men då har man kanske fördjupat sig lite mer än det var tänkt?

Nej nej det var absolut inte för mycket fördjupning. Skulle du kunna säga dina tankar om bussföraren och det han gjorde?

Silu_890 skrev:

Nej nej det var absolut inte för mycket fördjupning. Skulle du kunna säga dina tankar om bussföraren och det han gjorde?

Ja i mitt tycke hade han bara en biroll. Möjligen kan jag väl tycka att han undandrog sig från allt ansvar och ville bara bli kvitt mannen med barnet. Hur tänker du kring det?

Att han brydde sig mer om sig själv och var rädd att förlora sitt jobb för han inte rapporterade? Eller hur tänker du?

Silu_890 skrev:

Att han brydde sig mer om sig själv och var rädd att förlora sitt jobb för han inte rapporterade? Eller hur tänker du?

Lite så.