1 svar
136 visningar
graciamdl 1
Postad: 18 sep 19:15 Redigerad: 18 sep 19:44

Argumenterande text - covid19

Hej jag har en examination på argumenterande text om 3-5 veckor och har lite svårt med att förbättra min text.  Kanske denna röda tråden saknas. Tips på hur jag ska göra? Jag skulle uppskatta väldigt mycket om någon kunde hjälpa mig, samt också en bra avslutning.

Jag behöver veta ifall vilka av argumenten som anses svag, stark, starkaste. Samt om motargumenten duger.

 

I de flesta länder runt i världen har många människor drabbats av covid19. De allvarliga sjuk har behövt hamna i sjukvård, för att kunna bli friskt igen. Därför bör barn från 12 år och uppåt gå och vaccinera sig nu. I samhället har alla ett ansvar att vaccinera sig för att kunna bidra till ett tryggt och säkert samhälle, både för dig själv och andra.

Argument 1: Ungefär hälften av barn och ungdomar som blir sjuk drabbats oftast av milda symtom som snuva, lätt hosta, eller ont i halsen. Därför anser jag att du bör gå och vaccinera dig nu. Genom att vaccinera sig får man ett skydd från denna smittsamma sjukdom, samtidigt som man bidrar till en minskad smittspridning.  Vore det inte bra att återgå till ett normalt liv i samhället?

Argument 2:  Vaccination är ett effektivt sätt från att skydda dig om du skulle bli sjuk igen. Kroppens immunförsvar bygger upp ett starkt försvar som lurar i stället din kropp från att tro den har dragit på sig en infektion och börjar därför tillverka antikroppar.  Ju fler som tar vaccination ökar chansen till att återge långsamt till ett normalt liv igen, utan restriktioner.

Motargument: Ger vaccinationen ett 100% skydd från covid19? Att vaccination säger en sak, men att personer som gör ett val och inte vaccinera sina barn beror inte på rädsla utan det handlar om hur mycket information vet vi om vaccination, kan vi lita på vad som sägs på nätet eller sociala medier, utan att andra människor ska försöka påverka en och få dig att tycka som de. Men om ingen forskare eller lärare kan erbjuda en utbildning där föräldrar får chansen att kunna förstå bättre, hur ska de annars lita på vaccinationen?

Argument 3: ”Låt mig ge ett exempel. För ett par år sedan när coronapandemi kom var det många forskare och läkare som arbetade dygden runt tillsammans, för att hitta ett vaccin. När vaccinationen kom ut fanns det redan massa individer som då blev testat och därför godkändes det av läkemedelsmyndigheten. Det finns mängder nyhetsartikel och annat på nätet som är trovärdigt som till exempel Aftonbladet, 1117 osv. Därför som föräldrar är det bra att du tittar mycket på nyheterna eller prata med läkare som du vet kan ge dig en förklaring om vaccinationen, så att du får en helhet om det.

Avslutningvis

LisaG 87
Postad: 13 okt 21:36

Argument 1 och 2 går in i varandra lite grann, fast du har två bra grunder. Prova att skriva om så att ett argument handlar om att man slipper bli allvarligt sjuk och riskera att dö och att det andra argumentet handlar om att man minskar den allmänna smittspridningen och bidrar till ett säkert samhälle.

Du kan använda det du skriver om att man bidrar till att återgå till ett normalt samhälle ( som bidrar till att personer kan jobba och få lön) som ett tredje argument.

Och ytterligare ett argument att sjukvården blir mindre hårt belastad om folk vaccinerar sig och slipper ligga på sjukhus och få behandling.

Det blir lättare att resa igen.

 

Motargumenten skall handla om varför man inte ska vaccinera sig.

Den delen kan du renodla lite. T.ex. att vaccinet ändå inte ger skydd ( som du skriver) eller att personer är rädda för att bli sjuka eller få biverkningar av själva vaccinet. En del tycker det är krångligt att vaccinera sig.

 

Vad det gäller röda tråden så tänk så här:

 

Inledning: Presentera ämnet ( som du gör)

Argument för vaccination

Argument mot vaccination

Samla ihop ämnet  t.ex som du skriver att det finns bra och trovärdig information för att underlätta för den som skall ta ställning i frågan.( överväger någon sida vad avser argument) , 

Svara Avbryt
Close