Bedöm min debatt text
Hej jag går i åk 8 och det här är första gången för mig att skriva en debatt text. Jag är lite orolig att det inte finns en ”röd tråd” i den allt känns överallt och om den är rätt formulerad. Jag ska självklart lägga till källor min är inte klar ännu!
Abort är en mänsklig rättighet och inte en åsikt
Debatten om abort har pågått i flera år och väcker starka reaktioner. I denna text förklarar jag varför jag anser att abort är en viktigt rättighet som kvinnor självklart bör få tillgång till. Det är avgörande att det alltid finns lagar som skyddar kvinnor möjlighet att själva bestämma över sitt liv. Ingen kvinna ska behöva tvingas att föda ett barn innan hon är redo. Hon ska heller inte tvingas mot sin egna vilja. Kvinnan ska inte behöva leva i skam på grund av åsikter som går emot deras rätt att bestämma över sig själva.
Rättigheter
Enligt FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter har varje individ rätt till liv,frihet och personliga säkerhet Detta innebär att kvinnor bör ha rätt att fatta beslut om sin egen kropp, inklusive rätten att välja abort.( OHCHR/United Nation Human Righ t)
Konsekvenser
Enligt WHO(Världhälsoorganisationen/World Health organization) dör 4 kvinnor i timmen på grund av osäkra aborter. Minst 39000 kvinnor dör per år och miljontals drabbas av komplikationer. WHO uppskattar att drygt 20 miljoner osäkra aborter genomförs årligen,de flesta i fattiga delar av världen. Det drabbar inte bara kvinna utan också hennes omgivning och många barn förlorar sina mammor.
Detta visar att tillgång till säker abort är avgörande för kvinnors psykiska hälsa och för barnets. Ifall föräldrar inte har möjlighet att planera sin familj eller skapa en stabil och hållbar miljö för barnet bör de inte från första början ta ansvaret för ett barn de inte kan försörja. Varje vuxen människa som bestämmer att skaffa ett barn är skyldig att ge barnet ett tryggt uppväxt med föräldrar som kan ge stabilitet och omsorg. Varken par eller ensamstående mödrar kan alltid uppfostra ett barn under svåra ekonomiska eller sociala förhållanden. Detta är en viktig faktor varför abort är viktigt- barn ska inte behöva växa upp i mörkret med känslan av att vara föräldrarnas misstag
”Ta ansvar!”
Många av motståndarnas första argument som man bemöter är att man måste acceptera konsekvenserna alltså graviditet. Men det missar man flera viktiga punkter.
-Preventivmedel kan misslyckas/gå sönder i flera fall.
-Människor gör misstag, även de mest ansvarsfulla människor.
-Att tvingas föda ett barn mot sin vilja är inte ansvar, det kan påverka starkt både kvinnan och barnets hälsa.
Godtagbara förutsättningar för att uppfostra ett barn
I vårt samhälle finns det förutsättningar på hur ett barn ska ha det för att få åtminstone ett bra uppfostran och livskvalitet. Till exempel som ekonomisk trygghet,utbildning, stabil bostad, stöd och kärlek från familj och omgivning och viktigast kunskapen om barn behov. För att kunna uppfostra bör man vara medveten om dessa faktorer innan man tar ansvar för ett barn.
Personlig åsikt
I min åsikt tycker jag att de som är emot abort tar inte hänsyn till barnsets bästa
Siso skrev:I min åsikt tycker jag att de som är emot abort tar inte hänsyn till barnsets bästa
Du kanske bör motivera varför det är bättre för barnet att dö än att t.ex adoperas av nya föräldrar.
@Joculator
De flesta abortförespråkarna skulle inte erkänna ett ”ofött barn” som ett barn överhuvudtaget, åtminstone inte fram till en viss gräns (ett antal veckor under graviditeten), och jag tror det är skribentens utgångspunkt också. Huruvida detta är rimligt är en fråga som tåls att diskuteras. Jag kan tycka att det är fjantigt att påstå att det skulle vara ett människoliv precis vid befruktningen och likaså är det fjanteri att påstå att det inte skulle vara en människa precis innan födseln. Någonstans under graviditeten blir en icke-människa till en människa.
Angående din text:
Jag tycker ditt motargument är lite väl svagt och det är ingenting som en seriös (smart) abortmotståndare hade använt, åtminstone inte ensamt. Oftast handlar abortmotstånd om den moraliska tvetydigheten i abort. Som jag nämnde i min utläggning till Joculator blir en icke-människa en människa någonstans under graviditeten, och kruxet ligger i frågan ”var?”. Om det inte går att veta om man dödar en människa eller inte, är abort då moraliskt försvarbart? Detta utgör nog grundpelaren i abortmotstånd.
@nyatte
Det var Giso som använde begreppet 'barn'. Det var alltså författarens egna definition.
Min efterfrågan av motivering hade inget med när liv uppstår eller när ett barn skall kallas barn. Jag bara efterfrågade motivering till varför det skulle vara i 'barnets' intresse att dödas.
Om man inte kallar det för 'barn' blir Gisos mening i om barnets bästa lite svår att tyda. Vilket 'barn' är det då som menas? Frågan om varför det skulle vara i det menade barnets intresse kvarstår då.
När ett ägg/klump celler/embryo/foster/barn är ett människoliv är såklart grunden till olika uppfattningar kring abort. Det är helt ok att ha olika uppfattningar.
Att kalla någons uppfattning för fjanteri samtidigt som man inte själv uppger någon definition är såklart bara fjantigt för att inte säga fegt.
Jag har inte uppgett någon definition av när att barn blir ett barn eller vad för slags liv det är innan det blir ett människoliv. Men inte heller har jag kallat någons åsikt för fjantig.
@Joculator
Jag vill bara inleda med att det jag skrev inte var menat som någon slags kritik av något du hade skrivit, utan endast ämnade att kontextualisera diskussionen och tydliggöra ståndpunkten de flesta abortförespråkarna företräder. Poängen är att författaren inte har försökt definera ett "ofött barn" som ett barn utan avser det eventuella barnet som hade kunnat födas - det är denna potentiella individs bästa som avses. Åtminstone är det så man resonerar i den bredare abortdebatten och det är därför orimligt att tolka skribentens resonemang på något annat sätt, även om jag håller med dig om att formuleringen var något oturlig och att han borde förtydliga sitt resonemang.
Jag håller givetivs med om att det är fullkomligt okej att ha meningsåtskilligheter i abortdebatten men det finns samtidigt ganska absurda ställningstaganden som med gott samvete kan kallas för lite fjantiga. Det finns varken någon medicinskt vedertagen eller filosofiskt vedertagen punkt under graviditeten där fostret magiskt förvandlas till en människa, där en icke-människa blir en människa, och det är därför jag anser det vara det lite fjantigt att argumentera för att så vore fallet. Detta gäller alla godtyckliga punkter under graviditeten man kan välja, inklusive de två extrema som jag nämnde i #3.
Jag har inte framfört någon punkt där jag anser att liv börjar eftersom ingen sådan är känd. Det är intellektuellt hederligt och ärligt, inte fegt. Faktum är att försöket att lösa en komplex, moralisk och etisk debatt med ett ogrundat ställningstagande om var livet definitivt börjar i sig inte låter sig inordnas som något annat än fegt; man försöker undvika en komplex problematik med en bekväm "sanning". Jag påstår, för att vara tydlig, inte att någon här har försökt göra detta.
naytte skrev:@Joculator
Poängen är att författaren inte har försökt definera ett "ofött barn" som ett barn utan avser det eventuella barnet som hade kunnat födas - det är denna potentiella individs bästa som avses.
Då återstår fortfarande för Siso att motivera varför det skulle vara denna potentiella individs bästa att dö.
En individ som inte finns än kan väl inte heller dö?
En individ som inte finns är väl inte en individ?
Men visst, vi kan säga 'inte längre vara en potentiell individ' . Hur kan man säga att det är bättre än att vara en potentiell individ. Väldigt negativ inställning till existens.
Suck, det blir som att man inte får säga kill på youtube, men unalive är ok.
