13 svar
77 visningar
Biorr 1762
Postad: 19 jul 22:04 Redigerad: 19 jul 22:11

Bevisa

Hejsan kan jag få tips på hur jag ska börja och vilken del av matte 4 detta är?

Ska man använda trigonometriska identiteter? Såsom triggettan och dubbla vinklar sin och cos?

AlexMu 1310
Postad: 19 jul 22:44 Redigerad: 19 jul 22:44

När man ska visa att trigonometriska funkitioner blir lika med 11 vill man ofta använda trig-ettan. Därför bör du försöka få sin2-\sin^2- och cos2-\cos^2-termer. Den enda termen i ditt uttryck som inte är på denna form är cos4x\cos 4x. Testa att utvekla denna med dubbla vinkeln och se om du kan få fram sin2\sin^2 och cos2\cos^2 termer.

Japp! Så skulle jag göra. Kika i din formelsamling så hittar du säkert något användbart. Spontant känns Ettan och Dubbla vinkeln som bra ansatser. 

Vilket specifik del av Ma4 det är vet jag inte, förutom att det förstås är trig. 

Biorr 1762
Postad: 19 jul 23:13 Redigerad: 19 jul 23:14

Läraren skrev detta i en annan bild.

så jag tror att detta är uppgiften.

Trinity2 4462
Postad: 19 jul 23:16
Biorr skrev:

Läraren skrev detta i en annan bild.

så jag tror att detta är uppgiften.

Ja, du skrev "+" men det skall vara "*" som här.

Biorr 1762
Postad: 19 jul 23:17

men utifrån formelsamlingen så har jag svårt att det hur man kan skriva om cos(4x)

likaså utgör 8 ett hinder  vid sin2v=2sinvcosv

Trinity2 4462
Postad: 19 jul 23:18
Biorr skrev:

men utifrån formelsamlingen så har jag svårt att det hur man kan skriva om cos(4x)

likaså utgör 8 ett hinder  vid sin2v=2sinvcosv

Börja med att skriva om 

cos(2y)

enligt dubbla vinkeln. Ersätt sedan y med 2x.

Biorr skrev:

Läraren skrev detta i en annan bild.

så jag tror att detta är uppgiften.

Ja, det verkar ju rimligare. I det du först postade blir VL=2 för x=0, så det ser man ju lätt att det inte stämmer. 

Biorr 1762
Postad: 19 jul 23:36

jag förstår inte riktigt varför 

Biorr 1762
Postad: Igår 00:10

stämmer mitt resonemang för att substituera den ena inrutade termen?

men hur ska jag tänker med cos(4x)?

Trinity2 4462
Postad: Igår 00:36
Biorr skrev:

stämmer mitt resonemang för att substituera den ena inrutade termen?

men hur ska jag tänker med cos(4x)?

Ser bra ut

Nu behöver du studera formeln för dubbla vinkeln, cos(2u). Hur ser den ut?

Biorr 1762
Postad: Igår 00:50 Redigerad: Igår 00:51

Min andra tanke var att göra samma sak även där med att förlänga VL och HL, och sedan substituera.

Och ha i åtanke att summan av båda termens ska bli 1

Därav blev det cos(2x)=1-2sin2x

 

men här blev det lite annorlunda 

hur påverkar man inre funktionen 2x

Biorr skrev:

Min andra tanke var att göra samma sak även där med att förlänga VL och HL, och sedan substituera.

Och ha i åtanke att summan av båda termens ska bli 1

Därav blev det cos(2x)=1-2sin2x

 

men här blev det lite annorlunda 

hur påverkar man inre funktionen 2x

Att cos(2x)=1-2sin2x stämmer bra.

Som Trinity2 säger: Skriv om det uttryck du kommit fram till, men använd u istället och låt u=2x.

Hur ser det ut då?

Använd sedan formeln för dubbla vinkeln.

hansa 265
Postad: Igår 14:18

Med de vanliga uttrycken för cos(a+b) och sin (a+b) blir det

cos 4x +                   8 sin2x cos2x=

cos (2x+2x) +        2((2sinxcosx)(2sinxcosx))=

cos22x -sin2x +    2 sin22x =

cos2 2x +sin22x =1

Svara
Close