16 svar
40 visningar
Fysiker19 303
Postad: Igår 18:06

Den absoluta hastighet och acceleration då BA är parallell med O'O

Hej!

 

Hur ska man tänka med vO' då det ej ser ut som att den O'sammanfaller med O ? Vi ser ju att rO'O=aex, men hur bestämmer man v_O'O?

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 19:41

Du kan tex använda att

Fysiker19 303
Postad: Igår 20:55 Redigerad: Igår 20:57
PATENTERAMERA skrev:

Du kan tex använda att

Förstår ej vad som står där. Vi ska ju ha vA=vsp+vrel där vsp=vO'+w0×rrel

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 20:59

Det är för att räkna ut vO’.


Tillägg: 27 aug 2026 21:01

vO'=dOO'dt =OO'˙

Fysiker19 303
Postad: Igår 21:06 Redigerad: Igår 21:07
PATENTERAMERA skrev:

Det är för att räkna ut vO’.


Tillägg: 27 aug 2026 21:01

vO'=dOO'dt =OO'˙

Men är ej OO'=aex? Jag hänger ej med på din ekvation i #2

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 21:10

Jo, OO'=-aex'

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 21:16

Vi använder formeln för derivator i olika koordinatsystem.

u ˙=u+ω×u.

Prick är derivatan relativt fixt koordinatsystem. Ring är derivatan relativt roterande koordinatsystem. ω är det roterande koordinatsystemets vinkelhastighet relativt det fixa koordinatsystemet.

Fysiker19 303
Postad: Igår 21:33
PATENTERAMERA skrev:

Vi använder formeln för derivator i olika koordinatsystem.

u ˙=u+ω×u.

Prick är derivatan relativt fixt koordinatsystem. Ring är derivatan relativt roterande koordinatsystem. ω är det roterande koordinatsystemets vinkelhastighet relativt det fixa koordinatsystemet.

Ok. Men vi söker v_O' 

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 21:36

Ja.

Fysiker19 303
Postad: Igår 21:38 Redigerad: Igår 21:38
PATENTERAMERA skrev:

Ja.

Men hur ska vi ställa upp det? Det är där jag kör mest fast på pga hur svår systemet ser ut.

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 21:57

vO'=r˙OO'=-aex·=-aex'+ω1ey'×-aex'=aω1ez'.

Fysiker19 303
Postad: Igår 22:00 Redigerad: Igår 22:12
PATENTERAMERA skrev:

vO'=r˙OO'=-aex·=-aex'+ω1ey'×-aex'=aω1ez'.

1)Jag tror ej jag hänger med. Vi har ju rOO' och vill ha dess derivata relativt det fixa systemet. Men jag förstår ej hur det kommer sig att w1 är vinkelhastighet kring roterande system relativt fixa systemet,det borde vara w0?

2) förstår ej hur ring derivata är 0..

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 22:10

Är du med på första likheten?

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 22:18 Redigerad: Igår 22:18

 1) w0 är vinkelhastigheten hos skivan relativt det primmade koordinatsystemet, inte det primmade koordinatsystemets vinkelhastighet relativt ett fixt koordinatsystem.

2)

Fysiker19 303
Postad: Igår 22:22 Redigerad: Igår 22:23
PATENTERAMERA skrev:

 1) w0 är vinkelhastigheten hos skivan relativt det primmade koordinatsystemet, inte det primmade koordinatsystemets vinkelhastighet relativt ett fixt koordinatsystem.

2)

1) hur kan vi från figuren avläsa att w0 roterar kring skivan relativt primmade system men w1 roterar kring primmade systemet relativt fixr koordinatsystem? I mina ögon ser det ut som att w1 roterar kring fixt koordinatsystem

PATENTERAMERA 8527
Postad: Igår 22:30 Redigerad: Igår 22:30

Det primmade systemet är fixt med armen som roterar med w1. Det framgår av text och figur.

Fysiker19 303
Postad: Idag 01:31 Redigerad: Idag 01:32
PATENTERAMERA skrev:

Det primmade systemet är fixt med armen som roterar med w1. Det framgår av text och figur.

vad betyder det? Det är ju två olika koordinatsystem här som ej sammanfaller dvs xyz ligger ej i x'y'z'. Jag förstår inte vad de menar med det i texten. 

Svara
Close