11 svar
412 visningar
solskenet är nöjd med hjälpen
solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 24 mar 2020 23:50

En jordbävning magnitud

En jordbävning magnitud (styrka) anges med richterskalan. Magnituden M bestäms enligt

M=2/3 (log E - K )

är E är den frigjorda energin och K är en korrektionskonstant som beror på avståndet till jordbävningens epicentrum. Visa att ca 32 gånger mer energi frigörs vid varje stegs ökning på richterskalan.

—-

Jag kan lika gärna sätt in olika tal och visa att den frigjorda energin är ca 32 ggr mer vid varje stegs ökning på ritherskalan. Men jag har svårt att skriva en ”generell” lösning. 

Det jag lyckats med är att skriva M1 - M2 = 32 där M1 är M=2/3 (log E - K ) och M2= M=2/3 (log E - K ).... Hur kommer jag vidare? 

Tack för all hjälp! 

32 gånger mer står det och det betyder inte minus som du skrev M2 - M1. Så skriv om så det blir rätt.

PATENTERAMERA Online 5452
Postad: 25 mar 2020 02:34

1 = M2 - M1 = 2/3(lg(E2) - lg(E1)) = 2/3lg(E2/E1

lg(E2/E1) = 3/2 

E2/E1 = 103/2  32.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 25 mar 2020 08:38 Redigerad: 25 mar 2020 08:49

Varför skriver du  att M1-M2 = lika med 1? Och hur kmr du fram till 3/2 när det står 2/3

Förklaring av M2-M1 = 1 som står ovan. Det står i talet:  vid varje stegs ökning på richterskalan, så skillnaden mellan M2 och M1 är 1. Du ska visa att då M2-M1 = 1 så är E2= 32*E1  d.v.s. energin ökar 32 gånger

1= 2/3 lg(E2/E1) Är du med på detta? Du använder logaritmenregler och K försvinner när man tar M2-M1

Du multiplicerar bägge sidor med 3/2 för att få lg(E2/E1) ensamt i högra ledet

Förstår du nu? 

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 19 apr 2020 12:47 Redigerad: 19 apr 2020 12:49

Jag fattar inte varför man ska ta 2/3 * (logE1-logE2)?

däremot fattar jag att M1-M2=1 

Smaragdalena Online 78531 – Lärare
Postad: 19 apr 2020 13:41
solskenet skrev:

Jag fattar inte varför man ska ta 2/3 * (logE1-logE2)?

däremot fattar jag att M1-M2=1 

M1=23(lgE1-K)M_1=\frac{2}{3}(\lg E_1-K)

M2=23(lgE2-K)M_2=\frac{2}{3}(\lg E_2-K)

M1-M2=23(lgE1-K)-23(lgE2-K)M_1-M_2=\frac{2}{3}(\lg E_1-K)-\frac{2}{3}(\lg E_2-K)

1=23((lgE1-K)-(lgE2-K))1=\frac{2}{3}((\lg E_1-K)-(\lg E_2-K))

Är du med så långt?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 27 apr 2020 10:17
Smaragdalena skrev:
solskenet skrev:

Jag fattar inte varför man ska ta 2/3 * (logE1-logE2)?

däremot fattar jag att M1-M2=1 

M1=23(lgE1-K)M_1=\frac{2}{3}(\lg E_1-K)

M2=23(lgE2-K)M_2=\frac{2}{3}(\lg E_2-K)

M1-M2=23(lgE1-K)-23(lgE2-K)M_1-M_2=\frac{2}{3}(\lg E_1-K)-\frac{2}{3}(\lg E_2-K)

1=23((lgE1-K)-(lgE2-K))1=\frac{2}{3}((\lg E_1-K)-(\lg E_2-K))

Är du med så långt?

Ja så långt är jag med på det. 

Smaragdalena Online 78531 – Lärare
Postad: 27 apr 2020 10:36

Är du med på att (lg E1-K)-(lg E2-K)=lg E1-K-lg E2+K=lg E1-lg E2?

ErikR 188
Postad: 27 apr 2020 13:26

Lite otydligt. Vad menas med lg E - K? Menar du lg(E) - K eller lg(E-K) ?
Tydligen menas lg(E) - K, eller hur? 

Smaragdalena Online 78531 – Lärare
Postad: 27 apr 2020 13:46 Redigerad: 27 apr 2020 13:50
ErikR skrev:

Lite otydligt. Vad menas med lg E - K? Menar du lg(E) - K eller lg(E-K) ?
Tydligen menas lg(E) - K, eller hur? 

Ja, annars hade man satt ut parenteser. 

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 27 apr 2020 15:15

Nu fattar jag . Tack

Svara Avbryt
Close