29 svar
898 visningar
Marcus N är nöjd med hjälpen
Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 17:09

Finn lokala maximivärden och minimivärden samt största och minsta värde för funktionen.

 

Jag kommer ihåg att största och minsta värde gäller om att hitta nollställe för första derivatan till funktionen. Men hur man kan deriverar en sådant funktion har ja absolut ingen aning om. 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 17:33 Redigerad: 7 aug 2021 17:46

Om det finns några max/min så finns det i följande:

  • Ändpunkter
  • Singulära punkter (där derivatan ej är def.)
  • Kritiska punkter (där derivatan är 0)

Eftersom detta är ett öppet intervall så kan inte ändpunkter kontrolleras.

ItzErre 1575
Postad: 7 aug 2021 17:33

Nej, här handlar det inte om att derivera,     fundera på vad tex I -1 I är 

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 17:51

Abs(-1) är väl lika med 1, för att abs(-x) = x. 

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 17:52

Ja har plottat fkn i desmos, vet ej om det hjälpa till? 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 17:56

Kan du hitta någon punkt där derivatan är 0, eller ej def?

ItzErre 1575
Postad: 7 aug 2021 18:09

du vet att funktionen inte kan bli mindre än 0, kan du hitta ett värde på x som göra att funktionens värde är 0 ? 

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 18:21

när x = -1.25 blir derivatan (lutning) = 0. 

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 18:22

abs(4x+5) = 0 när x = -1.25

ItzErre 1575
Postad: 7 aug 2021 18:23

för att få fram maximumvärdet ska du bara försöka fixa ett så lågt eller så högt värde ax 4x + 5 du kan. (då X är större än 5 men mindre än 1) 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 18:27

Skriv {-5<x<1} y = |4x+5| så får du såhär på desmos

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 18:28 Redigerad: 7 aug 2021 18:46

I punkten (-54,0) är derivatan inte 0, den är inte definierad. Det är en singulär punkt där derivatan ej existerar.

 

Detta eftersom att om funktionen ska vara deriverbar i en punkt x så måste höger -och vänsterderivatan existera och ha samma värde.

x=x,  om x0-x,om x<0

Derivatans def.

limh0f(x+h)-f(x)h= limh0+f(x+h)-f(x)h= limh0-f(x+h)-f(x)h=L (Där L är ett ändligt tal)

Högerderivatan i punkten x = 0

limh0+f(0+h)-f(0)h=limh0+f(h)-f(0)h=limh0+f(h)h=limh0+hh=1Ty h 0+ h>0 h=h

Vänsterderivatan i punkten x = 0

limh0-f(0+h)-f(0)h=limh0-f(h)-f(0)h=limh0-f(h)h=limh0-hh=-1Ty h 0- h<0 h=-h

Så höger -och vänsterderivatan är inte likadana, därav är den inte deriverbar i punkten x = 0.

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 18:33

Ja ska äta middag nu, super svält och kommer tillbaka om en stund. 

ItzErre 1575
Postad: 7 aug 2021 18:47
beerger skrev:

I punkten (-54,0) är derivatan inte 0, den är inte definierad. Det är en singulär punkt där derivatan ej existerar.

 

Detta eftersom att om funktionen ska vara deriverbar i en punkt x så måste höger -och vänsterderivatan existera och ha samma värde.

x=x,  om x0-x,om x<0

Derivatans def.

limh0f(x+h)-f(x)h= limh0+f(x+h)-f(x)h= limh0-f(x+h)-f(x)h=L (Där L är ett ändligt tal)

Högerderivatan i punkten x = 0

limh0+f(0+h)-f(0)h=limh0+f(h)-f(0)h=limh0+f(h)h=limh0+hh=1Ty h 0+ h>0 h=h

Vänsterderivatan i punkten x = 0

limh0-f(0+h)-f(0)h=limh0-f(h)-f(0)h=limh0-f(h)h=limh0-hh=-1Ty h 0- h<0 h=-h

Så höger -och vänsterderivatan är inte likadana, därav är den inte deriverbar i punkten x = 0.

vill inte skapa något bråk men tycker själv att använda derivata i denna uppgiften är att göra det svårare än vad man behöver

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 18:52

Det var en förklaring till hans "när x = -1.25 blir derivatan (lutning) = 0."

Detta stämmer inte ty den ej är deriverbar då x = -1.25


Om det finns några max/min så finns det i följande:

  • Ändpunkter
  • Singulära punkter (där derivatan ej är def.)
  • Kritiska punkter (där derivatan är 0)

Eftersom detta är ett öppet intervall så kan inte ändpunkter kontrolleras.


Jag skrev detta ovan för att det är en viktig sats att kunna, som underlättar väldigt mycket. Var finns det ett lok. min? Jo i en singulär punkt, vilket betyder att derivatan ej är def. där.

Yngve Online 38224 – Livehjälpare
Postad: 7 aug 2021 19:56 Redigerad: 7 aug 2021 19:57
Marcus N skrev:

Ja har plottat fkn i desmos, vet ej om det hjälpa till? 

Du bör absolut 😉 träna på att rita grafen för hand eftersom du inte kan räkna med att alltid ha Desmos, grafräknare eller andra digitala hjälpmedel till ditt förfogande.

Det är enkelt om du bara kommer ihåg definitionen av absolutbelopp:

  • |a|=a|a|=aa0a\geq0
  • |a|=-a|a|=-aa<0a<0

Det ger dig direkt att

  • |4x+5|=4x+5|4x+5|=4x+54x+504x+5\geq0, dvs då x-1,25x\geq -1,25
  • |4x+5|=-(4x+5)=-4x-5|4x+5|=-(4x+5)=-4x-54x+5<04x+5<0, dvs då x<-1,25x<-1,25
Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 20:20

Det verkar som ni har typ fortfarande inte förklarat hur man kan beräkna max/min värde till fkn, abs(4x+5). 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 20:22

Det finns inga ändpunkter

Det finns inga kritiska punkter (där derivatan är 0)

Därav måste det (om det finns en extrempunkt) vara i en singulär punkt. Där derivatan ej är definierad. Var är derivatan inte definierad?

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 20:35

Ehhhhh......... -5/4 ?? Vad beerger är att det finns ingen någon största/minsta eller lokalt maxi-värde, utan bara lokalt minimum. 

Och den är -5/4 = -1.25? 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 20:37 Redigerad: 7 aug 2021 20:39

Precis, det finns bara ett lokalt minimum, ingen absolut max/min (detta ty det är ett öppet intervall).

x = -1.25 är inte svaret. (-1.25, 0) är en minimipunkt

När x = -1.25 så antar funktionen sitt lägsta värde. Vad är det?

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 20:49

4*(-1.25)+5 = 0, när x =-5/4 är y = 0 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 20:51

Precis!

Så vi har ett lokalt minimivärde vid x = -1,25 som är 0

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 20:54

Och det finns ingen annat svar till uppgiften, så typ globalt största/min eller lokalt maxi värde alla dessa värdena existerar ej, eller? 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 20:56

Nej! Bara ett lokalt min.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 7 aug 2021 20:57

Jag tycker personligen man inte behöver kolla varken på derivator eller gränsvärden. 

Vi kan uttrycka f(x) som två räta linjer, nämligen 4x+5 och -4x-5, vi ser direkt att -4x-5 är negativ då x=1 och max värdet fås då 4x+5 uppnår öndpunkten då x=1. Vi behöver alltså bara maximera 4x+5 vilket självklart är strängt växande och uppnår ett lokalt max o varje punkt då x>0x>0.

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 20:59

@ Dracaena, nu blir ja helt förvirrad igen. Vad du mer tydligt? 

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 21:00
Dracaena skrev:

Jag tycker personligen man inte behöver kolla varken på derivator eller gränsvärden. 

Vi kan uttrycka f(x) som två räta linjer, nämligen 4x+5 och -4x-5, vi ser direkt att -4x-5 är negativ då x=1 och max värdet fås då 4x+5 uppnår öndpunkten då x=1. Vi behöver alltså bara maximera 4x+5 vilket självklart är strängt växande och uppnår ett lokalt max o varje punkt då x>0x>0.

Givetvis är det lite överflödigt med derivata.  Jag presenterade snarare en viktig sats för extrempunkter.

Det finns dessutom inga lokala max? Du kanske menade min?

Marcus N 1753
Postad: 7 aug 2021 21:04

Jag är väldigt trött nu, kan vi ta det lugnt och forsätta imorgon, när ja ha mer energi i banken.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 7 aug 2021 21:05
Marcus N skrev:

@ Dracaena, nu blir ja helt förvirrad igen. Vad du mer tydligt? 

Jag ser nu att Yngve redan sagt det Jag påvisade ovan. Yngve är betydligt tydligare, läs igenom det igen.

@beerger, jag läste inte noga, såg bara derovator och gränsvärden nämnas. Ts verkar dock förvirrad av alla olika alternativ som presenterasts i tråden.

Jag menade fkr övrigt att den räta linjen uppnår ett globalt max i varje punkt.

beerger 962
Postad: 7 aug 2021 21:10

Okej! Händer ofta en själv att man inte orkar läsa igenom allt i en lång tråd.

Det blev nog lite förvirrande för ts, men derivata/gränsvärden var bara med för att bevisa att derivatan i x = -1,25 inte är 0, utan i själva verket ej def. Visade beviset för det bara, jag kan personligen tycka att det är bra att få presenterat för mig varför saker är som de är.

Svara Avbryt
Close