finns det ens något motargument mot att stoppa tjuvjakt?
Jag har letat och letat och letat efter ett motargument till att stoppa tjuvjakt. Vi ska skriva en argumenterande text och har allt annat förutom motargumentet. Det enda som tjuvjakten gynnar är väll turisterna som tycker tex elfenben är fint och terrorister som tjänar pengar så de kan köpa vapen.
Tacksam för hjälp!!
Just elfenbensjakten är svårare att motivera, men det finns ju en del av lokalbefolkningen i ditt scenario som får sin inkomst av denna jakt. De kommer förlora inkomsten om jakten försvinner.
Lite närmare oss i Sverige kan man fråga sig:
Varför skulle inte bonden i Sverige och hans släktingar få skjuta vildsvin, rådjur och älg på sin egen mark? Landägare har under hundratals år haft rätt att jaga på sin mark innan detta reglerades av staterna. Det är ju bondens grödor som vildsvinen äter av. De stora markägarna, bl.a. adeln, hade rätten att jaga storvilt (älg, hjort etcetera) under hundratals år, så varför inte göra så nu när markägarna är bl.a. bönder?
Att stoppa den på riktigt och inte bara säga att man ska stoppa den är en fråga om pengar. De som ska övervaka att inga tjuvjägare kommer ska få lön för det.
Om pengarna kommer utifrån så vill de som ger dessa pengar veta att de går till rätt sak, och inte till något annat, om det finns korruption i landet.
