Flummig text
Kan någon hjälpa mig få stycket låta mindre flummigt, jag tycker inte det känns som att det hänger ihop. :( Talet handlar om jämställdhet och i stycket före konstaterar jag att enbart lagar inte räcker för att få bort jämställdhet?
Vad krävs om lagar inte räcker till? Måste vi nå en punkt där män och kvinnor gör samma val, tjänar exakt lika mycket och är representerade i samma grad i på t.ex arbetsplatser för att jämställdhet ska vara uppnådd? Enligt definitionen är jämställdhet att alla människor – oavsett kön – ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter inom alla av livets områden. För det är ett faktum att skillnader mellan könen finns, och vi alla har preferenser, att ett jobb är kvinnodominerande medan ett annat mansdominerat är inget problem, det är naturligt, men när vissa jobb värderas lägre på grund av detta blir det ett problem. Poängen är att dessa skillnader som finns mellan oss ej ska bli ett hinder och inte ska ge oss sämre förutsättningar.
Trots det utgör kvinnor endast cirka 25 % av världens parlamentariker, trots att de är hälften av befolkningen. De har generellt sett lägre lön, lägre pensioner och gör mer obetalt hemarbete – i nästan alla länder. Detta tyder på att strukturella skillnader fortfarande existerar, även där lagarna erbjuder lika möjligheter.
Kommenterar här så att jag inte glömmer. Det finns en del saker jag tycker du bör förtydliga i din text.
Skriv gärna när du har tid ! :)
naytte skrev:Kommenterar här så att jag inte glömmer. Det finns en del saker jag tycker du bör förtydliga i din text.
Skriv gärna när du har tid ! :)
Det jag tycker att du huvudsakligen bör underbygga är följande:
Detta tyder på att strukturella skillnader fortfarande existerar, även där lagarna erbjuder lika möjligheter.
Du måste underbygga varför det faktum att kvinnor i genomsnitt* har lägre lön än män, lägre pensioner och mer "obetalt arbete" tyder på att det finns strukturella hinder för kvinnor (du kan säkerligen koppla ihop detta med begreppet patriarkat eller könsmaktsordning eftersom du verkar argumentera med grund i feministisk teori). Du nämner själv att det finns naturliga skillnader i val mellan kvinnor och män - förklarar dessa skillnader i val inte nöjaktigt de fenomen du beskriver?
Tips: de flesta feministiska grenarna är eniga om att socialisering spelar en betydligt större roll än natur, och vissa skulle till och med mena att det nästan saknas naturliga skillnader mellan kvinnor och män. Om du tar bort delen om "naturliga" skillnader och fokuserar på begreppet socialisering kan du säkert få till det snyggt enligt feministisk teori.
*Att kvinnor har lägre lön än män i genomsnitt är visserligen sant, men det är en mycket mer nyanserad fråga än så. Faktum är att den oförklarade löneskillnaden mellan kvinnor och män är ganska liten, och den krymper varje gång analyserna tar hänsyn till fler variabler (runt 4.7 % senast jag kollade). Trots att man kan analysera löneskillnader utifrån en bredd aspekter (som utbildningsnivå, arbetstimmar osv...) finns det fortfarande otaliga, viktiga variabler man inte kan ta hänsyn till som en arbetsgivare kan värdera (exempelvis ditt "sätt", din utstrålning, hur flitig du är och så vidare).
