Flygande kossor
Hej igen,
Jag har börjat öva på bevis metoder, tycker att det är ganska tråkigt :( (vet inte om det beror på språk begränsningar eller brist på logik). Men:
Vad är motsatsen P till påståendet "alla kor kan flyga''?
Varför är det inte inga kor kan flyga?
Motsatsen är "inte alla kor kan flyga".
Daja skrev :Hej igen,
Jag har börjat öva på bevis metoder, tycker att det är ganska tråkigt :( (vet inte om det beror på språk begränsningar eller brist på logik). Men:
Vad är motsatsen P till påståendet "alla kor kan flyga''?
Varför är det inte inga kor kan flyga?
Antag att det finns totalt 3 kor.
Om inga kor kan flyga har vi 3 kor på marken.
Om alla kor kan flyga har vi 3 kor i luften.
om en ko kan flyga har vi 1 ko i luften och 2 på marken
Tack för svaren.
Hej Daja!
Motsatsen (negationen) till påståendet "Alla kor kan flyga." är påståendet "Det finns en ko som inte kan flyga.".
Albiki
Ja... men också ''kossor flyger inte generellt''... Eller varför inte?
Eftersom det inte är vad -P betyder.
Om vi tar ett annat exempel så blir det väldigt tydligt:
P är "Alla heltal är delbara med 2".
-P blir då "Inte alla heltal är delbara med 2".
Om det skulle vara som du föreslår med kossorna så skulle
-P här vara "Heltal är generellt inte delbara med 2".
Ok, jag ska komma ihåg det till nästa gång. Tack alla!
