förbättring av krönikan & tips- Np 9an
Hej, hej!
Jag har svenska nationella snart och nu tränar jag på att skriva krönika. Tycker det är lite tufft då jag inte kommer på så mycket.
Jag har skrivit denna, vet inte om den är bra alls (godkänd ens?)
Vegetarism
Igår kväll läste jag ett stycke från tidningen att alltmer blir vegetarianer. Jag personligen hade alltid havt ett särskilt intresse till vegetarism men är så förtjust i köttprodukter. Många folk är vegetarianer just för att stötta djuren å andra gillar bara att äta vegetariskt. Man kan studera denna teman på så olika och varierade sätt och frågan är- är det verkligen lätt att vara en vegetarian nu?
I grund och i botten så anser jag att det är väldigt lätt att vara en vegetarian i den här generationen. Det finns många sätt att få i sig de näringsämnen man behöver, utan att äta kött eller fisk. Med det menar jag att man kan idag lätt ersätta köttprodukter mot något annat, bönor, ärtor linser, fullkorn och mer. Man sparar även på mycket pengar och äter renare mat såklart. Om vi kollar på vegetarism från en sida så är är det en underbar möjlighet att spara pengar, äta nyttigare och dessutom bidra till att inga djur skadas!
Är det inte perfekt!? Men däremot från andra sidan kan det även leda till vissa konsekvenser hos många människor, som att man kan börja få näringsbrist, exempelvis på järnbrist, omega 3-fettsyror och även B12 vitaminer och då är man mer svagare. Folk som är vegetarianer kan ha även svårt att gå på restauranger &sociala situationer där andra inte håller med dina åsikter om vegetarism.
Det hänger ihop med att det kan vara även svårare för vegetarianer med måltider, socialt och hälsan. Att vara en vegetarian och stödja naturen är inte alltid lätt men så fint, som sagt man väljer det själv och det har två olika sidor, det fina och den mindre fina. Det innebär att vegetarism faktiskt är värt det, trots vissa nackdelar som kan förekomma bildar den en renare måltid som du kan laga utav ersättningsprodukter.
Jag har nog inte ändrat på min åsikt om vegetarism, jag tycker att det är både bra för allt levande runt omkring oss, vår plånbok- då sparar man på mer pengar på grund av att kött kan vara riktigt dyr, bra tillgång till olika produkter som ger dig samma näringsämnen.
Så vad ska vi ta med oss? Vara en vegetarian är perfekt men har en dålig sida också, du sparar på pengar, äter mer nyttigare mat och dessutom räddar djuren. Men men …du kan även få brist på vissa vitaminer och svårt med sociala situationer.
Skulle du vilja bli en vegetarian, vad säger du!?
Som sagt jag övar bara och behöver verkligen hjälp med att korrigera vissa saker, ge även tips som är väldigt bra inför np och allmänt krönikan☺️
Tack så mycket 🙏
Jag tycker överlag sättet du skriver på känns personligt och som din egna stil, båda utmärkta egenskaper när man skriver krönikor.
Några allmänna tips är att läsa igenom texten långsamt och försöka hitta eventuella stavfel eller saker som låter konstigt grammatiskt. Även om du inte alltid kan sätta fingret på vad som är fel går det ofta att ändra en formulering till något som låter bättre. Jag skulle också se över styckesindelningen, längden på meningar och dylikt så du får ett bra flow i hur din krönika läses. Tänk helt enkelt lite som att du är en obekant läsare som just stött på texten.
Till exempel låter det för mig som att "Är det inte perfekt!?" hör till föregående stycke. Nästa mening "Men däremot..." börjar gå in på något nytt och kan därför rimligen vara början på nästa stycke.
Exempel på lång mening är "Att vara en vegetarian och stödja naturen är inte alltid lätt men så fint, som sagt man väljer det själv och det har två olika sidor, det fina och den mindre fina". Detta bör delas upp, förslagsvis en punkt och ny mening efter "så fint".
Meningar med många kommatecken, långa meningar, flera korta meningar på rad, flera meningar som börjar på samma ord eller på annat sätt saknar variation, ja allt sådant är exempel på saker som kan ta läsaren ur sitt flow och stanna upp.
Att skriva en text tror jag man ska se som en iterativ process. Med det menar jag att man inte skriver en text från början till slut och att den är färdig, utan man går igenom texten flera gånger, justerar eller ändrar något, rättar till något annat, och så vidare. I praktiken skrivs nästan alla texter man läser på det sättet.
En bonus är om man också understödjer sina argument eller åsikter med källor. Jag vet inte i vilken utsträckning detta är syftet på NP i nian, men jag skulle kanske flika in något i stil med "Det finns forskning som visar på att vegetariska alternativ i många fall är betydligt bättre för miljön" eller något i den stilen. Bara om du känner till det själv så klart, menar inte att du ska hitta på en osanning.
Tack för dina fina tips! Skulle du kunna bedömma den från A-F?
En liten kommentar på språket är att det bör stå "att bli vegetarian", "att vara vegetarian". Den bestämda artikeln måste bort.
lizz_09 skrev:Tack för dina fina tips! Skulle du kunna bedömma den från A-F?
Jag är tyvärr inte lärare i Svenska, men jag kan lova dig att om du fokuserar på att skriva en bra krönika kommer betyget spegla det.
För de högre betygen är det bl.a. viktigt med språklig variation och det som kallas för textbindning, vilket motsvarar det jag skrev om med flow. Hur väl texten hänger samman och flyter på, kan man säga.
Andra saker som brukar vara relevant är att du anpassar ditt skrivsätt till den typ av text (exempelvis krönika) du ska skriva.
Att få in en slags dramaturgi i texten är också något som brukar vara med i bedömningen. Kanske inte så relevant för krönikor.
Hänvisa till källor brukar vara med. Glöm inte det om det är relevant för uppgiften.
