7 svar
614 visningar
Angie är nöjd med hjälpen
Angie 33
Postad: 30 jul 2020 01:41

Fråga 1117, Matte 2b Origo

Visa spoiler

Skriv ditt dolda innehåll här

Såg på gamla pluggakuten att denna frågan var ställd men uppgiften blev aldrig löst eller förklarad så efter en halvtimme brottandes med denna uppgiften har jag äntligen svaret som kommer i bilden nedan, hoppas det blir hjälp! 

 


1117 ställ upp ett uttryck för figurens area och förenkla det så långt som möjligt. 

ConnyN 2578
Postad: 30 jul 2020 07:00 Redigerad: 30 jul 2020 07:19

Det ser ut som om du ställt upp fel?

x(x+3)  är korrekt för undre delen, men den lilla triangeln blir (x+4)-(x+3)2=x+4-x-32=12  

Edit: Slarv av mig det ska vara x((x+4)-(x+3))2=x12  och då blir det som du skriver.

tomast80 4212
Postad: 30 jul 2020 07:03

Spontant borde man kunna räkna det också som:

x·12·(x+3+x+4)=...x\cdot \frac{1}{2}\cdot (x+3+x+4)=...

Angie 33
Postad: 30 jul 2020 10:37
ConnyN skrev:

Det ser ut som om du ställt upp fel?

x(x+3)  är korrekt för undre delen, men den lilla triangeln blir (x+4)-(x+3)2=x+4-x-32=12  

Edit: Slarv av mig det ska vara x((x+4)-(x+3))2=x12  och då blir det som du skriver.

Tack för korrektionen! Men skulle du kunna förklara varför man har dubbel parantes? 

ConnyN 2578
Postad: 30 jul 2020 11:59

Det var för att du skulle se alla steg.
1) Höjden på triangeln är (x+4)-(x+3)  det blir  x+4-x-3  när vi tar bort parenteserna.

2) Sedan hade jag ju glömt att vi måste multiplicera med x, då behövde vi en parentes runt hela uttrycket.
     x(x+4-x-3)  och eftersom det är en triangel dividera med två.
Är du med då?

Angie 33
Postad: 30 jul 2020 15:50
ConnyN skrev:

Det var för att du skulle se alla steg.
1) Höjden på triangeln är (x+4)-(x+3)  det blir  x+4-x-3  när vi tar bort parenteserna.

2) Sedan hade jag ju glömt att vi måste multiplicera med x, då behövde vi en parentes runt hela uttrycket.
     x(x+4-x-3)  och eftersom det är en triangel dividera med två.
Är du med då?

Yes! Tack:)

ConnyN 2578
Postad: 30 jul 2020 20:35

tomast80:s lösning är värd lite uppmärksamhet också. Det tog en stund innan jag fattade hur han tänkt.

Som jag tror så delade han helt enkelt figuren mitt itu och vred ena halvan så vi fick en romboid och då blev det plötsligt den enkla beräkning han föreslog.

Snyggt Tomas!

tomast80 4212
Postad: 30 jul 2020 20:44

Tack ConnyN!

Så avancerat hade jag inte tänkt faktiskt. Jag tänkte att basen är xx och genomsnittliga höjden är:

12·(x+3+x+4)\frac{1}{2}\cdot (x+3+x+4).

Det gav sedan arean:

x·2x+72=...x\cdot \frac{2x+7}{2}=...

Svara Avbryt
Close