7 svar
77 visningar
eddberlu 1815
Postad: 17 feb 2024 23:12

Fritt fall

Min uträkning för detta var att i 1. 

Sätta in siffrorna i formeln för sträcka s=at22 -> 30 = 9,82·t2260=9,82·t2t2=609,82T=609,82T  3s
för uppgift 2. tog jag bara 9,82 m/s^2 · 3s ≈ 29 m/s

Ser detta ut att stämma? Får inte tillgång till facit förrän på måndag :)

Yngve Online 42371
Postad: 17 feb 2024 23:21 Redigerad: 17 feb 2024 23:36

Hej.

Du har avrundat lite väl mycket i ditt svar på första uppgiften.

Det gäller att 609,822,47\sqrt{\frac{60}{9,82}}\approx2,47.

Ditt svar bör alltså vara "Ungefär 2,5 sekunder".

För att svara på fråga 2 kan du använda ett energiresonemang:

Om vi låter marken vara nollnivå för höjden och höjden den släpps från är h så gäller att bollens lägesenergi vid släppögonblicket är mghmgh.

När bollen når marken så har all denna lägesenergi övergått till rörelseenergi mv22\frac{mv^2}{2}.

Det ger dig ekvationen mgh=mv22mgh=\frac{mv^2}{2}.

Lös nu ut vv ur denna ekvation och sätt in vörden på gg och hh så får du ut sluthastigheten vv.

eddberlu 1815
Postad: 17 feb 2024 23:26

Aha, men kan man inte göra som jag gjorde? Förutsatt att man avrundar bättre? Gör din ekvation direkt!

eddberlu 1815
Postad: 17 feb 2024 23:28

om man har m på båda sidor, kan man stryka variabeln då? Eftersom vi inte vet massan. 

eddberlu 1815
Postad: 17 feb 2024 23:34

Får 24,2734 m/s ≈ 24,3 m/s

Yngve Online 42371
Postad: 17 feb 2024 23:41
eddberlu skrev:

Aha, men kan man inte göra som jag gjorde? Förutsatt att man avrundar bättre? Gör din ekvation direkt!

Jo, det går även utmärkt att göra som du gjorde. 

Yngve Online 42371
Postad: 17 feb 2024 23:42 Redigerad: 17 feb 2024 23:59
eddberlu skrev:

om man har m på båda sidor, kan man stryka variabeln då? Eftersom vi inte vet massan. 

Det stämmer.

Vi får gh=v22gh=\frac{v^2}{2}, dvs v=2ghv=\sqrt{2gh}

eddberlu 1815
Postad: 17 feb 2024 23:43

Perfekt, tack!!

Svara
Close