9 svar
75 visningar
villsovaa är nöjd med hjälpen
villsovaa 911
Postad: 30 sep 2023 21:16

Gram-Schmidt igen

Hej!

Ska lösa följande uppgift:

Jag vill börja med att hitta en ON-bas till W och gör som följande, men jag tror att jag gjort fel någonstans, men kan inte hitta var, så behöver hjälp med felsökning i min beräkning! Här är min beräkning:

Macilaci 2107
Postad: 30 sep 2023 22:09

När du multiplicerar 310 med 110210-110210 får du 310610-310210 i stället för 310610-310610.

Soderstrom 2767
Postad: 30 sep 2023 22:17
Macilaci skrev:

När du multiplicerar 310 med 110210-110210 får du 310610-310210 i stället för 310610-310610.

6/10 på sista element istället för 2/10 

villsovaa 911
Postad: 30 sep 2023 22:20
Soderstrom skrev:
Macilaci skrev:

När du multiplicerar 310 med 110210-110210 får du 310610-310210 i stället för 310610-310610.

6/10 på sista element istället för 2/10 

Tack för det, men jag får fortfarande ett väldigt konstigt svar. Har jag verkligen räknat rätt på allt annat? I normeringen på sista raden får jag konstanten 1/(sqrt(110)/10) nu vilket är väldigt konstigt, så det är därför jag misstänker att något är fel.

Macilaci 2107
Postad: 30 sep 2023 22:49 Redigerad: 30 sep 2023 22:52

C3 innan normering: -310-610-710410

Normeringsfaktorn: 1-3102+-6102+-7102+4102 =19+36+49+16100=1110100=10110

C3 efter normering:  -3110-6110-71104110

 

Varför är 110 konstigare än 2 eller 10 ?

D4NIEL 2582
Postad: 1 okt 2023 14:01 Redigerad: 1 okt 2023 14:02

För det första, har ni lärt er minsta kvadratmetoden? Eller måste ni använda Gram Schmidt?

Med den metod du använder blir c^3=115,-35,-115,215\hat{c}_3 = \left\{\frac{1}{\sqrt{15}},-\sqrt{\frac{3}{5}},-\frac{1}{\sqrt{15}},\frac{2}{\sqrt{15}}\right\}.

Du har korrekt tagit fram c^1\hat{c}_1 och c^2\hat{c}_2

När du tagit fram en bas ska du alltid kontrollera att den faktiskt är ortogonal, dvs är

c^1·c^2=c^1·c^3=c^2·c^3=0\hat{c}_1\cdot \hat{c}_2=\hat{c}_1\cdot \hat{c}_3=\hat{c}_2\cdot \hat{c}_3=0?

Macilaci 2107
Postad: 1 okt 2023 20:34 Redigerad: 1 okt 2023 20:35

D4NIEL har rätt, vi borde ha kontrollerat inte bara normerna, men också ortogonaliteten.

Och nu ser jag ett till misstag (det sista) i lösningen:

1001·120120=12

Förresten, jag har hittat en fantastisk Gram-Schmidt calculator med steg för steg förklaring.

Macilaci 2107
Postad: 1 okt 2023 20:40

Det var layouten som lurade dig (och mig) till fel beräkning:

villsovaa 911
Postad: 1 okt 2023 21:12
Macilaci skrev:

Det var layouten som lurade dig (och mig) till fel beräkning:

Jaa, det är sant! Det roliga är att jag ändå verkar ha räknat med rätt sen hahah

villsovaa 911
Postad: 1 okt 2023 21:12
D4NIEL skrev:

För det första, har ni lärt er minsta kvadratmetoden? Eller måste ni använda Gram Schmidt?

Med den metod du använder blir c^3=115,-35,-115,215\hat{c}_3 = \left\{\frac{1}{\sqrt{15}},-\sqrt{\frac{3}{5}},-\frac{1}{\sqrt{15}},\frac{2}{\sqrt{15}}\right\}.

Du har korrekt tagit fram c^1\hat{c}_1 och c^2\hat{c}_2

När du tagit fram en bas ska du alltid kontrollera att den faktiskt är ortogonal, dvs är

c^1·c^2=c^1·c^3=c^2·c^3=0\hat{c}_1\cdot \hat{c}_2=\hat{c}_1\cdot \hat{c}_3=\hat{c}_2\cdot \hat{c}_3=0?

Ja, vi har lärt oss metoden, men lösningsförslag i facit sa att jag skulle göra med denna metod så jag tänkte att det kunde vara bra träning...

Svara Avbryt
Close