Hastighetsprofil för Newtonsk fluid som strömmar laminärt mellan två parallella plattor
Hej!
Jag försöker härleda ett explicit uttryck för hastighetsprofilen i en fluid som strömmar laminärt mellan två parallella plattor där strömningen induceras genom att den övre plattan rör sig med en hastighet och den undre plattan är orörlig. Koordinatsystemet är lagt så att positiv -riktning är rakt upp i bilden, positiv -riktning är in i bilden och positiv -riktning är rakt åt höger.

Vi börjar med att studera ett infinitesimalt fluidelement med infinitesimala sidlängder , och . Detta fluidelement kommer påverkas av fyra krafter i -led:

Alla tryck längs ytan längst till vänster vara infiniteismalt nära varandra (eftersom trycket är en kontinuerlig funktion i rummet). Vi väljer då något av dessa tryck . Tryckkraften på den ytan är då infinitesimalt nära . Tryckkraften på den motsatta ytan blir då, med infinitesimal noggrannhet . Låt skjuvspänningen i någon punkt på undersidan av elementet betecknas . Då ges skjuvkraften på undersidan, med infinitesimal noggrannhet av . Skjuvkraften på ovansidan av fluidelementet ges då med infinitesimal noggrannhet av .
Enligt Newtons andra lag vet vi att summan av alla krafter i -led måste vara noll. Således vet vi att
Efter förenkling ser vi att
Enligt Newtons viskositetslag vet vi dessutom att . Därför har vi att
Integrering två gånger med avseende på ger
No-slip villkoret för den undre plattan ger att och för den övre plattan har vi
Således har vi alltså profilen
Är hastighetsprofilen jag har kommit fram till här korrekt? Den känns åtminstone rimlig eftersom den för ett fixt värde på och ger en hastighet som är minst i botten, högst i toppen och ökar monotont däremellan, vilket man förväntar sig (och som jag har alluderat till i figuren).
Det känns hyfsat rimligt. Det jag reagerar på är att man brukar rita det som ett linjärt varierande hastighetsfält, precis som i din bild, men att du kommer fram till ett kvadratiskt beroende av z.
Så vad gör man då? Jo, man googlar och hamnar kanske på Wikipedia och Couetteflöde. Där härleder de inte formeln utan utgår från navier-stokes (som är härledd på samma sätt som du gör) och kommer fram till ett linjärt beroende. Den springande punkten är att wikipedia har denna likhet
, med dina beteckningar och koordinatsystem. Medan du har
, och jag tror inte att du har gjort fel utan det är bara det att
Min första känsla var att den bör vara konstant men med lite med eftertanke kan man möjligen argumentera för att den ska vara 0.
Med problemformuleringen är det svårt att tänka sig P(x) som något annat än en monoton funktion. Men det skulle vara orealistiskt om P(x) går mot oändligheten någonstans. Visst kan man tänka sig att P har någon arctan/sigmoidliknande form, men det känns inte heller realistiskt. Var någonstans på den oändliga plattan skulle det hända något dramatiskt och varför? Nej, slutsatsen är nog att P(x)=C och att du hamnar på samma resultat som på Wikipedia 😀.