Hitta sned asymptot
f(x)=
facit säfer detta
Jag fattar inte vart minustecknet kommer ifrån när de vill hitta den sneda asymptoten då x->-oändligheten (rad 2 av lim x går mot -oändlighet)
De bryter ut från rottecknen och om är negativt (vilket det är då ).
naytte skrev:De bryter ut från rottecknen och om är negativt (vilket det är då ).
men om de tar ut -x från båda paranteser, blir det inte då -x * -x = x^2 ?
Faktorerna framför rotuttrycket i nämnaren är x*|x|.
- Då x > 0 så är |x| = x och då blir faktorerna x*x = x2
- Då x < 0 så är |x| = -x och då blir faktorerna x*(-x) = -x2
Yngve skrev:Faktorerna framför rotuttrycket i nämnaren är x*|x|.
- Då x > 0 så är |x| = x och då blir faktorerna x*x = x2
- Då x < 0 så är |x| = -x och då blir faktorerna x*(-x) = -x2
så faktorisera man ut -x från den ena rotuttryck och x från den andra?
Tänk på att .
=.
PATENTERAMERA skrev:Tänk på att .
=.
Vad tar man ut från 1/(x-sqrt(x^2+2x+2)) då?
Koizenu skrev:
så faktorisera man ut -x från den ena rotuttryck och x från den andra?
Det finns bara ett rotuttryck, nämligen det i nämnaren. Och det de faktoriserar ut är x2, vilket blir till |x| utanför rotuttrycket.
Är du med på omskrivningen som PATENTERAMERA gör i svar #6?
Om inte, vilken del känns oklar?
Koizenu skrev:.
Vad tar man ut från 1/(x-sqrt(x^2+2x+2)) då?
Det finns inget sådant uttryck.
Yngve skrev:
Koizenu skrev:.Vad tar man ut från 1/(x-sqrt(x^2+2x+2)) då?
Det finns inget sådant uttryck.
Jag menar denna
Aha, då förstår jag.
Det är samma sak där.
Första termens nämnare är
Bryt ut ur båda rotuttrycken:
Eftersom x > 0 här så är :
Faktorisera ut ur sista parentesen:
Samla x-faktorerna:
Yngve skrev:Aha, då förstår jag.
Det är samma sak där.
Första termens nämnare är
Bryt ut ur båda rotuttrycken:
Eftersom x > 0 här så är :
Faktoriserar ut ur sista parentesen:
Samla x-faktorerna:
Men om x < 0? Blir det samma ?
Koizenu skrev:
Men om x < 0? Blir det samma ?
Om x < 0 så ska du byta ut alla |x| mot -x
Yngve skrev:Koizenu skrev:Men om x < 0? Blir det samma ?
Om x < 0 så ska du byta ut alla |x| mot -x
Så jag tar ut abs(x) som är -x , så om man multiplicerar -x med -x blir det x^2? Jag fattar fortfarande inte de fick ett - framför uttrycket
Det är x*(-x), inte (-x)*(-x)
I båda fallen är det x*|x|
- Om nu x > 0 så är |x| = x och vi får då x*|x| = x*x = x2
- Om istället x < 0 så är |x| = -x och vi får då x*(-x) = -x2
========
Jag tror att du blandar ihop det lite och tänker att x ska bytas mot -x om x < 0. Men så är det inte.
x = x, oavsett om x > 0 eller om x < 0.
Annars blir det tokigt, vilket följande exempel illustrerar:
- Sätt a = x.
- Om nu x = 5 så blir a = x = 5, vilket är enligt förväntan.
- Men om du skulle byta ut x mot -x då x < 0 så blir det fel.
- Då skulle nämligen t.ex. x = -5 innebära att a = -x = -(-5) = 5.
Yngve skrev:I båda fallen är det x*|x|
- Om nu x > 0 så är |x| = x och vi får då x*|x| = x*x = x2
- Om istället x < 0 så är |x| = -x och vi får då x*(-x) = -x2
========
Jag tror att du blandar ihop det lite och tänker att x ska bytas mot -x om x < 0. Men så är det inte.
x = x, oavsett om x > 0 eller om x < 0.
Annars blir det tokigt, vilket följande exempel illustrerar:
- Sätt a = x.
- Om nu x = 5 så blir a = x = 5, vilket är enligt förväntan.
- Men om du skulle byta ut x mot -x då x < 0 så blir det fel.
- Då skulle nämligen t.ex. x = -5 innebära att a = -x = -(-5) = 5.
Aha! Så från det enda uttrycket faktoriserar man abs(x) och från det andra bara x
Koizenu skrev:
Aha! Så från det enda uttrycket faktoriserar man abs(x) och från det andra bara x
Jag är osäker på vad du menar här.
Förstår du alla steg I svar #11?
Yngve skrev:
