Integral med odefinerat gränsvärde
Beräkna den generaliserade integralen, eller visa att den är divergent
--------------------------------------------------------------------------------Partialbråksuppdelning:
men lnx kommer inte vara definerad för x=0
= 0*ln(0)-0. Här går ln(0) mot -även om det inte syns direkt. (Lära sig utantill?)
Så gränsvärdet går mot .
Om man kan anta att dett går mot 0:
Tack på förhand! :)
Du kan tänka dig att då eftersom när (tänk på hur dessa är varandras inverser!).
Det stämmer att när (och värdet är korrekt), men att dra den slutsatsen från att gränsvärdet blir "" är inte giltigt. Exempelvis går också "mot" när , men själva uttrycket går såklart mot , inte .
Vi måste motivera varför när . Ett tips är att utnyttja en variabelsubstitution för att få bort logaritmen. Har du några ideer?
AlexMu skrev:Du kan tänka dig att då eftersom när (tänk på hur dessa är varandras inverser!).
Det stämmer att när (och värdet är korrekt), men att dra den slutsatsen från att gränsvärdet blir "" är inte giltigt. Exempelvis går också "mot" när , men själva uttrycket går såklart mot , inte .
Vi måste motivera varför när . Ett tips är att utnyttja en variabelsubstitution för att få bort logaritmen. Har du några ideer?
då blir: xlnx-x dx=
Här är samma problem igen :(
Nytt sätt!:
Vi utgår från xlnx=
Derivera ger:
blir den nya primitiva varianten av båda funktionerna och när x går mot 0 så går också -x^2/2 0. Konstanten spelar ingen roll sedan vid integrationen.
Låt mig veta om det här är helt åt skogen
Nu är det nog något på tok. Hur har du deriverat ? Derivatan är . Hur som helst tror jag inte att du behöver derivera för att motivera att det går mot noll.
Jag skulle föreslå samma variabelbyte som du redan hade, nämligen . Nedan har jag ett lösningsförslag om du vill tjuvkika.
Lösningsförslag
Vi har att
Om vi är lite kluriga kan vi skriva om detta:
och nu är det oproblematiskt att se att då växer extremt mycket fortare än , så hela gränsvärdet måste gå mot noll.
naytte skrev:Nu är det nog något på tok. Hur har du deriverat ? Derivatan är . Hur som helst tror jag inte att du behöver derivera för att motivera att det går mot noll.
Jag skulle föreslå samma variabelbyte som du redan hade, nämligen . Nedan har jag ett lösningsförslag om du vill tjuvkika.
Lösningsförslag
Vi har att
Om vi är lite kluriga kan vi skriva om detta:
och nu är det oproblematiskt att se att då växer extremt mycket fortare än , så hela gränsvärdet måste gå mot noll.
Tack så mycket allihopa, ni är grymma! <3