5 svar
52 visningar
Axiom behöver inte mer hjälp
Axiom 1112
Postad: Idag 11:32

Integral med odefinerat gränsvärde

Beräkna den generaliserade integralen, eller visa att den är divergent

01lnx

--------------------------------------------------------------------------------Partialbråksuppdelning: 011*lnx=xlnx-x*1x=xlnx-1=xlnx-x+D

men lnx kommer inte vara definerad för x=0

limc+1xlnx-x= 0*ln(0)-0. Här går ln(0) mot -även om det inte syns direkt. (Lära sig utantill?)

Så gränsvärdet går mot -*0-0.

Är det okej att säga att detta blir 0? 

Om man kan anta att dett går mot 0:

xlnx-x01=-1-(0)=-1

Berätta också jätte gärna om hur man skriver notationen korrekt, det är jag riktigt dålig på 

Tack på förhand! :)

AlexMu 1323
Postad: Idag 11:44

Du kan tänka dig att lnx-\ln x \to -\inftyx0+x\to 0^+ eftersom ex0e^x \to 0 när x-x\to -\infty (tänk på hur dessa är varandras inverser!). 

Det stämmer att xlnx0x\ln x \to 0 när x0+x\to 0^+ (och värdet -1-1 är korrekt), men att dra den slutsatsen från att gränsvärdet blir "-·0-\infty\cdot 0" är inte giltigt. Exempelvis går -1x2·x2\frac{-1}{x^2} \cdot x^2 också "mot" -·0-\infty \cdot 0 när x0x\to 0, men själva uttrycket går såklart mot -1-1, inte 00

Vi måste motivera varför xlnx0x\ln x \to 0 när x0+x\to 0^+. Ett tips är att utnyttja en variabelsubstitution för att få bort logaritmen. Har du några ideer? 

Axiom 1112
Postad: Idag 14:26 Redigerad: Idag 14:33
AlexMu skrev:

Du kan tänka dig att lnx-\ln x \to -\inftyx0+x\to 0^+ eftersom ex0e^x \to 0 när x-x\to -\infty (tänk på hur dessa är varandras inverser!). 

Det stämmer att xlnx0x\ln x \to 0 när x0+x\to 0^+ (och värdet -1-1 är korrekt), men att dra den slutsatsen från att gränsvärdet blir "-·0-\infty\cdot 0" är inte giltigt. Exempelvis går -1x2·x2\frac{-1}{x^2} \cdot x^2 också "mot" -·0-\infty \cdot 0 när x0x\to 0, men själva uttrycket går såklart mot -1-1, inte 00

Vi måste motivera varför xlnx0x\ln x \to 0 när x0+x\to 0^+. Ett tips är att utnyttja en variabelsubstitution för att få bort logaritmen. Har du några ideer? 

t=lnx

dtdx=1x

xdt=dx

t=lnxet=elnx=x

då blir: xlnx-x dx=

xlnx-x *xdt=x2lnx-x2x2(lnx-1)

e2t(t-1)dt

Här är samma problem igen :(

Axiom 1112
Postad: Idag 14:49

Nytt sätt!:

Vi utgår från xlnx=lnx1x

Derivera ger: 1x-1x2=1x*-x21=-x

-x22+Dblir den nya primitiva varianten av båda funktionerna och när x går mot 0 så går också -x^2/2 0. Konstanten spelar ingen roll sedan vid integrationen.

 

Låt mig veta om det här är helt åt skogen

Nu är det nog något på tok. Hur har du deriverat xlnxx\ln x? Derivatan är 1+lnx1+ \ln x. Hur som helst tror jag inte att du behöver derivera för att motivera att det går mot noll.

Jag skulle föreslå samma variabelbyte som du redan hade, nämligen t=lnxt=\ln x. Nedan har jag ett lösningsförslag om du vill tjuvkika.

Lösningsförslag

Vi har att

limx0xlnx=limt-tet\displaystyle \lim_{x \to 0} x\ln x=\lim_{t\to-\infty} te^t

Om vi är lite kluriga kan vi skriva om detta:

limt-tet\displaystyle \lim_{t\to\infty} \frac{-t}{e^t}

och nu är det oproblematiskt att se att då tt\to\infty växer ete^t extremt mycket fortare än tt, så hela gränsvärdet måste gå mot noll.

Axiom 1112
Postad: Idag 17:41
naytte skrev:

Nu är det nog något på tok. Hur har du deriverat xlnxx\ln x? Derivatan är 1+lnx1+ \ln x. Hur som helst tror jag inte att du behöver derivera för att motivera att det går mot noll.

Jag skulle föreslå samma variabelbyte som du redan hade, nämligen t=lnxt=\ln x. Nedan har jag ett lösningsförslag om du vill tjuvkika.

Lösningsförslag

Vi har att

limx0xlnx=limt-tet\displaystyle \lim_{x \to 0} x\ln x=\lim_{t\to-\infty} te^t

Om vi är lite kluriga kan vi skriva om detta:

limt-tet\displaystyle \lim_{t\to\infty} \frac{-t}{e^t}

och nu är det oproblematiskt att se att då tt\to\infty växer ete^t extremt mycket fortare än tt, så hela gränsvärdet måste gå mot noll.

Tack så mycket allihopa, ni är grymma! <3 

Svara
Close