Källkritik - att analysera

Hej!

Jag har en viktig fråga som jag vill utvecklas inom - Källkritik

Jag vet vad alla kriterier innebär och det är de enda jag fått lära mig i skolan men något jag inte fått lära mig är hur man ska resonera välutvecklat i sin analys om källor. 

På mina prov i historia så får jag alltid de lägsta eller endast till c för att jag inte vet hur jag ska resonera bra och hur jag ska tänka. Jag tycker det är väldigt svårt för att nå högre, vad krävs?

Är det någon där ute som gillar källkritik som kan ge mig några användbara tips för hur jag ska tänka under provtillfällen. Vad gör ni och hur tänker ni när det handlar om källkritik. Vill verkligen bli bättre och kanske till och med ett proffs. Hur utgår ni från dessa kriterier?

Tacksam för svar!