Kan diskriminering ske på socioekonomiska grunder?
Det kan ju ske pga t.ex könstillhörighet, etnicitet, trosuppfattning, mm, men anses det om diskriminering om det är på socioekonomiska grunder?
Det räknas inte till en av de sju diskrimineringsgrunderna, så enligt lag skulle det nog inte klassas som diskriminering. Däremot kan det ju fortfarande vara missgynnande/kränkande behandling, så diskriminering i vardaglig bemärkelse kan det fortfarande vara.
Jag håller med om att det absolut kan vara en form av diskriminiering i vardaglig bemärkelse.
Enkelt exempel: Ni bestämmer er för att ordna en klassresa. Inga vill sälja salami eller toapapper, så klassen bestämmer att alla betalar 5.000 kr ur egen ficka. I praktiken betalar alltså föräldrarna. När det blir dags att resa är det två som inte följer med, eftersom deras föräldrar helt enkelt inte har råd.
Klart är att de där två eleverna känner sig utstötta.
Är det socioekonomisk diskriminering? Absolut!
Är det olagligt? Knappast.
sictransit skrev:Jag håller med om att det absolut kan vara en form av diskriminiering i vardaglig bemärkelse.
Enkelt exempel: Ni bestämmer er för att ordna en klassresa. Inga vill sälja salami eller toapapper, så klassen bestämmer att alla betalar 5.000 kr ur egen ficka. I praktiken betalar alltså föräldrarna. När det blir dags att resa är det två som inte följer med, eftersom deras föräldrar helt enkelt inte har råd.
Klart är att de där två eleverna känner sig utstötta.
Är det socioekonomisk diskriminering? Absolut!
Är det olagligt? Knappast.
Det är emot Skolverkets regler.
Vi måste tydliggöra om vi brukar begreppet ”diskriminering” i vardaglig bemärkelse eller i juridisk bemärkelse.
Om vi använder det vardagligt så måste vi precisera exakt vad vi menar med ”diskriminering”.
En provocerande fråga:
Är det ”socioekonomisk diskriminering” att välja bort en potentiell romantisk partner för att hon eller han har lägre status eller sämre ekonomi?
Det är ett absurt exempel vi kan testa vår definition mot.
naytte skrev:En provocerande fråga:
Är det ”socioekonomisk diskriminering” att välja bort en potentiell romantisk partner för att hon eller han har lägre status eller sämre ekonomi?
Det är ett absurt exempel vi kan testa vår definition mot.
Men skulle det fortfarande anses vara diskriminering om man valde bort en potentiell romantisk partner på grund av exempelvis trosuppfattning, etnicitet eller funktionsnedsättning?
h_09 skrev:naytte skrev:En provocerande fråga:
Är det ”socioekonomisk diskriminering” att välja bort en potentiell romantisk partner för att hon eller han har lägre status eller sämre ekonomi?
Det är ett absurt exempel vi kan testa vår definition mot.
Men skulle det fortfarande anses vara diskriminering om man valde bort en potentiell romantisk partner på grund av exempelvis trosuppfattning, etnicitet eller funktionsnedsättning?
Då faller det inte i något av de områden som lagstiftningen gäller:
https://www.do.se/diskriminerad/vad-ar-diskriminering
Aha, okej, tack!
