3 svar
122 visningar
naytte behöver inte mer hjälp
naytte 7419 – Moderator
Postad: 15 sep 00:13

Kan man inte tillämpa detta bevis av Carnots sats på vilken pump som helst?

Halloj!

Jag håller på att försöka försåt Carnots sats som säger att det inte finns någon värmemotor som har högre verkningsgrad än Carnotmotorn, samt att det inte finns någon värmepump som har högre verkningsgrad än Carnotpumpen. I beviset jag hittade här argumenterar de så här:

Antag att vi kopplar ihop en Carnotpump med en (eventuellt irreversibel) väremotor enligt figur:

För att vi inte ska bryta mot termodynamikens andra huvudsats kräver vi att QH'QHQ_H^\prime \ge Q_H. Verkningsgraden för värmemotorn kan skrivas:

ηirr.=WQH'=QHQH·WQH'=QHQH'·WQHηCarnot\displaystyle \eta_{\text{irr.}}=\frac{W}{Q_H^\prime}=\frac{Q_H}{Q_H}\cdot\frac{W}{Q_H^\prime}=\frac{Q_H}{Q_H^\prime}\cdot\frac{W}{Q_H}\le\eta_{\text{Carnot}}

Men var någonstans i det här argumentet har vi använt att pumpen är en reverserad Carnotmotor? Hade inte samma argument fungerat på en godtycklig värmepump?

farfarMats 1292
Postad: 15 sep 09:42

En Carnotmotor är väl ändå bara en tänkt värmemotor utan förluster så man kunde lika gärna ha skrivit en förslustfri värmemotor?

naytte 7419 – Moderator
Postad: 15 sep 11:12 Redigerad: 15 sep 11:13
farfarMats skrev:

En Carnotmotor är väl ändå bara en tänkt värmemotor utan förluster så man kunde lika gärna ha skrivit en förslustfri värmemotor?

Jo men varför hade man inte kunnat byta ut den mot en motor MED förluster? Hade man inte kunnat framföra exakt samma argument då?


Tillägg: 15 sep 2025 11:54

Jag förstår alltså inte var vi använder det faktum att pumpen är reversibel...

naytte 7419 – Moderator
Postad: 16 sep 20:41

bump

Svara
Close