Kemi 1
hej kan någon hjälpa mig och kolla om det är korrekt svara till den här fråga pluggar inför en prov
1. Förklara vad som är skillnaden mellan en pseudovetenskap och en ”riktig” vetenskap och ge exempel på discipliner som räknas som pseudovetenskaper.
Pseudovetenskap beskriver alla trossystem eller metodik som försöka få legitimera genom att bära vetenskapens fångst, men inte följer den stränga metoder och kvaliteter för bevis som är kännetecken för sann vetenskap
Promotorer av pseudovetenskap använder ofta vetenskapens ordförråd och beskriver antaganden som hypoteser, teorier eller lagar, tillhandahåller " bevis från observationer och expert. vittnesmål, eller till och med utveckla vad som verkar vara matematiska modeller för deras idéer. I pseudovetenskap finns det emellertid inget ärligt försök att följa den vetenskapliga metoden, ge förfalska förutsägelser eller utveckla dubbelblinda experiment.
Även om pseudovetenskap är utformad för att verka vetenskaplig saknar den allt vetenskapens ämne.
Jag tycker att det verkar som om du har en bra definition på pseudovetenskap. Om du vill skulle du kunna börja med en kort sammanfattande definition, typ "pseudovetenskap är något som ser ut som vetenskap men inte är det". Sedan kan du förklara på vilket sätt det ser ut som vetenskap och varför det inte är det.
Däremot behöver du titta igenom språket. Som det står nu är det så många språkfel att det blir svårt att förstå.
"Bevis" är ett tungt ord. Jag skulle föreslå "belägg", eller "empiriska belägg".
