5 svar
64 visningar
Tayzo569 291
Postad: 10 maj 22:38 Redigerad: 10 maj 22:41

Kinematik

Hej. Jag förstår vad medelhastighet är, men lite osäker på vad jag ska göra på 306 c). Ska jag se delta som addition av två sträckor och additiom av två tid? Detta ger mig 15.76km/h eller 0.26m/s. Inget av de värden stämmer. Alltså vad säger ni??  

Macilaci 349
Postad: 10 maj 23:08

Tiden för hela loppet var inte 1,905h, utan bara 1,235h.

Tayzo569 291
Postad: 11 maj 22:57 Redigerad: 11 maj 22:59
Macilaci skrev:

Tiden för hela loppet var inte 1,905h, utan bara 1,235h.

Men om sträckan var 15km och tiden var 1.235h. Varför samma tid när sträckan blir dubbelt så stort?

Det är för att tiden för hela den sträckan var 1h 15 min 11.4s var 1.235h? Och 15km klassiska sträckan var 0.67h?

Då är frågan hur jag tänkte när jag fick t = 1.905h. Denna tid kanske antas vara hela sträckan + en till fristil sträcka.

Fysik är förvirrande. Tycker du detta är en möjlig förklaring?

Macilaci 349
Postad: 12 maj 12:02 Redigerad: 12 maj 12:03

Det är lätt att bli förvirrad :)

Min tolkning: Banan består av två etapper på var 15 km (15 km klassisk och 15 km fristil). Och det låter rimligt att han gjorde den klassiska delen på 40 minuter och fristil-delen lite snabbare (på 35 minuter).

Tayzo569 291
Postad: 13 maj 21:57 Redigerad: 13 maj 22:01
Macilaci skrev:

Det är lätt att bli förvirrad :)

Min tolkning: Banan består av två etapper på var 15 km (15 km klassisk och 15 km fristil). Och det låter rimligt att han gjorde den klassiska delen på 40 minuter och fristil-delen lite snabbare (på 35 minuter).

Aa. 

Men jag tänkte som jag hänvisar till a och b delen) att dem är ekvivalent till min 30km sträcka på c delen. Hänger du med?  Och därför måste tiden vara först 0.67h sen 1.235h vilket är ekvivalent till 1.905. Detta är fel. Vad är det för fel? Visst för jag en logisk resonemang utifrån min skiss? Nu när jag refererar tillbaka till frågan så stämmer ej min tid. Varför då och varför måste jag inte få ett korrekt svar? Detta är typiskt fysik. Jag försöker med mina grundläggande kunskaper förstå fysik, dock vill den ej låta mig förstå...

Macilaci 349
Postad: 14 maj 21:03 Redigerad: 14 maj 21:05

Nej. Meddelandet lät: "Han vann på tiden 1h, 15min och 11,4s." Det måste betyda att han körde hela sträckan (30km) på 1,235 timmar, varav 0,67 timmar på första 15km, och (jag kalkylerade) 0,565 timmar på sista 15km.

I skiathlon första och sista 15 km kallas "halva sträckan".

Man vinner bara efter han kört hela sträckan.

(Det hat inget med fysik att göra. Det är bara hur vi tolkar nyhetssändningar :) )

Svara Avbryt
Close