Kluring - Vad är störst?
Lös utan miniräknare

Visa spoiler
Klarade den inte, men den fick mig att undra över något.
För att 60^60 ska vara störst så behöver det gälla att
vilket det (verkligen) inte gör. Men då undrar jag då såklart om det allmänt gäller att
Vi får nog definiera verktygsväskan först. Analys 1?
(Såg först nu den underbara LaTeX-kodningen där de lyckats skriva all text i Math Mode men på något sätt fått in \arg :) )
Om man får använda att (1-1/n)n har gränsvärdet e-1 så.....
hansa skrev:Om man får använda att (1-1/n)n har gränsvärdet e-1 så.....
Det låter mer rimligt för gymnasiet än Analys 1.
Det är fredag, så alternativ lösning utan miniräknare.

L-skalan ger:

D-skalan ger:
Alltså är 6060 ett tal med siffror.
På samma sätt kan vi konstatera att 5961 är ett tal med 109 siffror.
Således (och med marginal för felavläsning):
Vi kan definiera f(x) = (60 - x)60+x. Då är f(0) = 6060 och f(1) = 5961.
Jag hävdar att f(x) är strikt växande i intervallet [0, 1].
Vi tittar på derivatan.
.
Eftersom f(x) är positivt i intervallet så bestäms derivatans tecken av derivatan av logaritmen.
. Denna derivata är avtagande på intervallet. Dess minsta värde uppkommer därför när x = 1.
ln59 - 61/59 > ln27 - 2 > ln(e3) - 2 = 3 - 2 = 1. Så derivatan av logaritmen är positiv på intervallet.
Positiv derivata medför att f(x) är strikt växande på intervallet [0, 1]. Således är f(0) < f(1).
Mycket snyggt i #8!

Kan genomföras med gymnasiekunskaper.
För och gäller enligt gymnasiekursen (?) att
Med likhet omm . Med detta i bakfickan kan vi nu visa att
Där vi utnyttjade vår kända olikhet med och . Talet är nästan och absolut inte större än talet .
Alltså gäller
