Kongurens, hur ska man läsa ut det
Går inte detta också att utläsa 3 mod 6, ger resten 15, men det stämmer ej, men de har färklarat att det går att läsa så.
Kongruens, inte kongurens.
Nej, det låter konstigt.
15 och 3 är lika om man räknar modulo 6. Men då har vi inga rester. Vi säger inte 15 mod 6 ger resten 3, utan 15 mod 6 = 3
15 = 6k +3 sant för k = 2. Alltså 15/6 = 2 + 3/6
men 3 = 6k +15? Sant för k = –2, ja. Så 3/6 = –2+15/6. OK stämmer, men ser mysko ut.
Marilyn skrev:Kongruens, inte kongurens.
Nej, det låter konstigt.
15 och 3 är lika om man räknar modulo 6. Men då har vi inga rester. Vi säger inte 15 mod 6 ger resten 3, utan 15 mod 6 = 3
15 = 6k +3 sant för k = 2. Alltså 15/6 = 2 + 3/6
men 3 = 6k +15? Sant för k = –2, ja. Så 3/6 = –2+15/6. OK stämmer, men ser mysko ut.
Dessa exxempel, gör att dett blir förvirrande.
AlexanderJansson skrev:Marilyn skrev:Kongruens, inte kongurens.
Nej, det låter konstigt.
15 och 3 är lika om man räknar modulo 6. Men då har vi inga rester. Vi säger inte 15 mod 6 ger resten 3, utan 15 mod 6 = 3
15 = 6k +3 sant för k = 2. Alltså 15/6 = 2 + 3/6
men 3 = 6k +15? Sant för k = –2, ja. Så 3/6 = –2+15/6. OK stämmer, men ser mysko ut.
Dessa exxempel, gör att dett blir förvirrande. I min uppgift är de kongruenta även fast de inte har samma rest
Varför blir det förvirrande?
mrpotatohead skrev:Varför blir det förvirrande?
Titta på bilden jag skicka den överenstämmer ej
15 = 2*6 + 3
3 = 0*6 + 3
dvs 15 och 3 ger samma rest vid division med 6 så
15 = 3 (mod 6)
Man ser också att 15 – 3 = 12 som är delbart med 6.
Men att 3 skulle ge rest 15 vid division med 6 blir väldigt krystat.
Marilyn skrev:15 = 2*6 + 3
3 = 0*6 + 3
dvs 15 och 3 ger samma rest vid division med 6 så
15 = 3 (mod 6)
Man ser också att 15 – 3 = 12 som är delbart med 6.
Men att 3 skulle ge rest 15 vid division med 6 blir väldigt krystat.
Jag viste inte 0 multiplicerat med något är en multipel?
Också
AlexanderJansson skrev:Marilyn skrev:15 = 2*6 + 3
3 = 0*6 + 3
dvs 15 och 3 ger samma rest vid division med 6 så
15 = 3 (mod 6)
Man ser också att 15 – 3 = 12 som är delbart med 6.
Men att 3 skulle ge rest 15 vid division med 6 blir väldigt krystat.
Jag viste inte 0 multiplicerat med något är en multipel?
Varför blir det en multipel tänker du?
Var står det multipel?
mrpotatohead skrev:AlexanderJansson skrev:Marilyn skrev:15 = 2*6 + 3
3 = 0*6 + 3
dvs 15 och 3 ger samma rest vid division med 6 så
15 = 3 (mod 6)
Man ser också att 15 – 3 = 12 som är delbart med 6.
Men att 3 skulle ge rest 15 vid division med 6 blir väldigt krystat.
Jag viste inte 0 multiplicerat med något är en multipel?
Varför blir det en multipel tänker du?
Vänta ska jag tänka att 15 är en multipel av 3?
Nej, du ska bara tänka att 15 och 3 ger samma rest när de divideras med 6.
