Konstig bråkskrivning

Repetition av Ma1: $\frac{1}{\left({\displaystyle \frac{a}{b}}\right)}=\frac{1}{\left({\displaystyle \frac{a}{b}}\right)}·\frac{{\displaystyle \frac{b}{a}}}{{\displaystyle \frac{b}{a}}}=\frac{{\displaystyle \frac{b}{a}}}{{\displaystyle \frac{ab}{ab}}}=\frac{{\displaystyle \frac{b}{a}}}{1}=\frac{b}{a}$

Så istället för att dividera med I=U/R multiplicerar man med R/U.

Om du multiplicerar både täljaren och nämnaren i ditt föreslagna bråk med R så ser du att det är samma sak.

Laguna skrev:

Om du multiplicerar både täljaren och nämnaren i ditt föreslagna bråk med R så ser du att det är samma sak.

Så man kan skriva så som jag gjorde?

Ja, man kan skriva som du gjorde. När du har förenklat lite ser du att du kommer fram till det "han" skrev.

Fysikguden1234 skrev:

Laguna skrev:

Om du multiplicerar både täljaren och nämnaren i ditt föreslagna bråk med R så ser du att det är samma sak.

Så man kan skriva så som jag gjorde?

Det kan man väl, men folk kommer att undra varför. Det är ungefär som att säga att "jag är skyldig dig -200 kronor" och mena att du är skyldig mig 200 kronor.

Smaragdalena skrev:

Ja, man kan skriva som du gjorde. När du har förenklat lite ser du att du kommer fram till det "han" skrev.

Hur hade det sett ut om I var i täljaren. Hade de bara blivit U/R då?

Fysikguden1234 skrev:

Smaragdalena skrev:

Ja, man kan skriva som du gjorde. När du har förenklat lite ser du att du kommer fram till det "han" skrev.

Hur hade det sett ut om I var i täljaren. Hade de bara blivit U/R då?

Ja, då hade det blivit U i täljaren och R i nämnaren.