3 svar
39 visningar
Elle1 22
Postad: Idag 15:38

Kontinuerliga funktioner

Hej!

Jag har kört fast i mitt förstående kring själva definitionen av en kontinuerlig funktion. Jag har tittat i flera olika läromedel, min mattebok (Origo 3C), Vidma och Eddler, men upplever att jag får motstridig information. 

I min mattebok står följande: 

För att en funktion ska vara kontinuerlig på ett visst intervall krävs också att den är definierad på hela intervallet. Om vi ritar grafen till g(x)=(x2-4)/(x-2), ser vi att den liknar linjen y=x+2. Men som du ser av nämnaren är funktionen g inte definierad för x=2. Funktionen är därför diskontinuerlig. Att grafen ser ut att vara sammanhängande beror på att (x2-4)/(x-2) kan förkortas till (x+2). Grafen liknar därför linjen y=x+2. 

Det som gör mig förvirrad är definitionen av kontinuerliga funktioner som exempelvis läromedlet Eddler använder sig av. Där står det: "En funktion är kontinuerlig om den är kontinuerlig i alla punkter i sin definitionsmängd". Eftersom x=2 inte ingår i definitionsmängd (eftersom detta leder till division med noll, vilket inte är definierat), borde den inte påverka hurvida funktionen är kontinuerlig eller inte. Exempelvis är funktionen h(x)=1/x kontinuerlig, trots att man inte kan "rita grafen utan att lyfta pennan", eftersom språnget sker för ett x-värde (0) som inte ingår i definitionsmängden. 

Hur ska jag tänka, och vad är rätt?

Anses punkten x=2 som en diskontinuitet eftersom funktionen inte är kontinuerlig i den punkten, men att grafen i övrigt är kontinuerlig?

 

Tacksam för svar, Ella =)

naytte Online 8089 – Moderator
Postad: Idag 17:09 Redigerad: Idag 17:09

En funktion ff säges vara kontinuerlig i en punkt x=ax=a om och endast om

limxafx=fa\displaystyle \lim_{x\to a} f\left(x\right) = f\left(a\right)

Om detta gäller för alla aa i definitionsmängden till ff säges funktionen vara kontinuerlig.

Bedinsis 3363
Postad: Idag 17:14

Blev tvungen att titta efter själv för att komma underfund med vad som menas eftersom jag spontant skulle kalla g(x) diskontinuerlig. Matteboken.se säger dock att jag hade fel:

Som vi sett i tidigare avsnitt är kanske inte lika självklara om de är kontinuerliga eller inte. Om vi tittar på den klassiska funktionen 𝑓⁡(𝑥) =1/𝑥 

Vi ser att det inte går att rita upp grafen ”utan att lyfta pennan” och den är inte helt sammanhängande runt 𝑥 =0, men ändå är rationella funktioner kontinuerliga! Detta eftersom x-värden, som funktionen inte är definierad för, inte finns med i definitionsmängden. Om vi fortsätter att titta på 𝑓⁡(𝑥) =1𝑥  så är 𝑥 =0 inte med i definitionsmängden och då är 𝑓⁡(𝑥) definierad och sammanhängande för sin definitionsmängd, därför är den kontinuerlig. Detta gäller för alla rationella funktioner att de är kontinuerliga. Vi kommer även att bekanta oss med diskreta funktioner.

Om jag jämför det med Eddler och citatet du tog från din lärobok så tror jag att jag hittat vad det är som man skall lägga vikt vid:

För att en funktion ska vara kontinuerlig på ett visst intervall krävs också att den är definierad på hela intervallet. Om vi ritar grafen till g(x)=(x2-4)/(x-2), ser vi att den liknar linjen y=x+2. Men som du ser av nämnaren är funktionen g inte definierad för x=2. Funktionen är därför diskontinuerlig. Att grafen ser ut att vara sammanhängande beror på att (x2-4)/(x-2) kan förkortas till (x+2). Grafen liknar därför linjen y=x+2. 

Om din lärobok pratar om att funktionen skulle vara definierad på ett helt intervall där x=2 ingick så kanske det var det de var ute efter. Annars tror jag att antingen så har din lärobok fel eller så har matteboken.se och Eddler fel.

naytte Online 8089 – Moderator
Postad: Idag 17:16 Redigerad: Idag 17:52

Kontinuitet som begrepp är bara definierat då vi diskuterar definitionsmängden till funktionen. Därför är h=h(x)h=h(x) kontinuerlig. g=g(x)g=g(x) är inte diskontinuerlig i x=2x=2, den är bara odefinierad där. Om den hade varit definierad för x=2x=2 men haft g(2)4g(2)\ne 4, då hade den varit diskontinuerlig där.

Svara
Close