3 svar
56 visningar
naytte behöver inte mer hjälp
naytte 6134 – Moderator
Postad: 21 jan 16:57 Redigerad: 21 jan 16:58

Kurvors rotationssymmetrier - J. Månsson; kap. 2

Halloj!

Jag har nyligen börjat plugga flervariabelanalys och har kommit in på ytor och kurvor i rummet. På s. 33 i Månssons Flerdimensionell analys står det parafraserat att alla kurvor som kan skrivas på formen z:=fx2+y2z := f\left(\sqrt{x^2+y^2}\right), där ff är en funktion i en variabel, kommer uppvisa rotationssymmetri kring zz-axeln. Jag har två frågor:

1) Månsson skriver att ff är en funktion av en variabel, men här har vi väl två variabler, xx och yy? Eller tänker man att funktionen ska ha ett argument, för det verkar ju som en lite annan sak.

2) Hur kommer det sig att man kan garantera rotationssymmetri i detta fall? Är det för att alla punkter med samma avstånd till zz-axeln kommer ligga på en "cirkel", så hela kurvan kan tänkas byggas upp av "nivåer av cirklar"?

Trinity2 2712
Postad: 21 jan 17:10 Redigerad: 21 jan 17:10

1

z är en funktion av 2 variabler, men f(u) är en funktion av 1 variabel och har, som du skriver, 1 argument/inparameter

 

2.

Rätt, "cirkelskivorna" med centrum (0,0,z)=(0,0,f(r)), med radien r=sqrt(x^2+y^2), kommer att ligga på z-nivån f(r)

naytte 6134 – Moderator
Postad: 21 jan 18:54 Redigerad: 21 jan 18:55

Angående punkt 1:

u=u(x,y)u=u(x,y) i vårt fall är ju inte en oberoende variabel, utan beror ju i sin tur av xx och yy. Kan man då verkligen säga att ff endast beror av en variabel?

Detta är såklart bara en petitess.

PATENTERAMERA 6367
Postad: 21 jan 19:05

Det är en sammansatt funktion.

g: R2 -> R, (x, y)x2+y2.

f: R -> R, xf(x).

z: R2 -> R, (x, y)(fg)(x, y) = f(g(x, y)) = f(x2+y2).

Svara
Close