Lagstiftning
Hej!
Har samhällsprov snart och har fastnat på en uppgift. Sverige kan tyckas vara ett "trögt" land när det kommer till att fatta beslut. Vad finns det för för- och nackdelar med vår lagstiftningsprocess idag? Och varför skiljer sig vid grundlagarna? Jag tror att nackdelen är att det tar lång tid. Men vad finns det för fördelar? Skulle någon kunna ta upp fler nackdelar också? Tacksam för hjälp.
Lagstiftningsprocessen i Sverige är ofta trög för att vi utreder beslut mycket. När man utreder så undersöker man noga vad ett förslag kommer få för konsekvenser. Man undersöker också så att förändringen är möjligt att göra, att den inte går emot någon annan lag. Man frågar också olika remissinstanser. Exempelvis om man ska göra en förändring på bostadsområdet så hör man av sig till hyresgästföreningen och boverket med fler.
Fördelen är att det blir ordentligt gjort, att man på förhand vet ungefär vilka konsekvenser ett beslut får och att de som kommer att påverkas av beslutet har fått lämna sina synpunkter.
I frågan stod det också "varför skiljer det sig vid grundlagarna?" Vad menas med det? Att de är svårare att stifta eller ändra?
För att ändra en grundlag så krävs det två (likadana) riksdagsbeslut och emellan dessa så ska det vara ett riksdagsval emellan. Det tar alltså längre tid att ändra en grundlag då två olika riksdagar måste godkänna beslutet där dessutom folket har fått rösta emellan i ett riksdagsval.
Det gör exempelvis att om riksdagen har beslutat att ändra en grundlag och många i folket är missnöjda med ändringen så ges folket möjlighet i nästa val rösta på andra partier än de som ville ändra grundlagen så att nästa riksdag inte godkänner grundlagsändringen. På så vis finns möjlighet för folket att stoppa grundlagsändringen.
Tack så mycket!!!
