3 svar
134 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 10456
Postad: 24 aug 10:59 Redigerad: 24 aug 12:49

Linjeintegral av vektorfält

Hej!

Jag kan inte låta bli att fundera över varför det är så passande att använda en  trigonometrisk parameterframställning i a) uppgiften och hur vet man utifrån uppgiften att det är så just den parameterframställning som är lämplig att välja och inte någon annan parameterframställning? Nu står det inte explicit vilken parameterframställning man ska välja. 

LuMa07 495
Postad: 24 aug 11:15
destiny99 skrev:

Nu står det inte explicit vilken parameterframställning man ska välja. 

Jo! Det står uttryckligen i uppgiften (a) att man skall beräkna integralen längs kurvan som paramtriserats med u(cosu,sinu,u)u \mapsto (\cos u, \sin u, u), d.v.s. en helix

destiny99 10456
Postad: 24 aug 11:55 Redigerad: 24 aug 11:58
LuMa07 skrev:
destiny99 skrev:

Nu står det inte explicit vilken parameterframställning man ska välja. 

Jo! Det står uttryckligen i uppgiften (a) att man skall beräkna integralen längs kurvan som paramtriserats med u(cosu,sinu,u)u \mapsto (\cos u, \sin u, u), d.v.s. en helix

Okej, men hur tolkar man just längs kurvan och hur kan det kopplas till man ska använda trigonometrisk parametrisering rent intuitivt? För det första vet jag inte hur denna kurva symboliserar en helix och vad menas med en helix?  Däremot är jag med på att punkterna P och Q kan man skissa i xyz koordinatsystemet 

naytte 7419 – Moderator
Postad: 24 aug 12:16 Redigerad: 24 aug 12:20

Så här ser en helix ut:

Tikalon Blog by Dev Gualtieri

Helixen ÄR kurvan du ska integrera längs. De har givit dig en parametrisering redan i förväg så att du slipper klura själv över hur du skulle parametrisera denna. Att få kurvan i kartesiska koordinater hade inte varit roligt och inte pedagogiskt i ett illustrativt exempel.

Ett bra sätt att föreställa sig kurvintegraler på är med kraft och arbete ur fysiken. Som man lärde sig på gymnasiet gäller det att W=FΔrW = F \Delta r, där Δr\Delta r är förflyttningen vi har gjort och FF är kraften under färden. Denna definition fungerar då kraften är parallell med förflyttningen, då kraften är konstant och då förlyttningen är rätlinjig. Men ponera nu att kraften anges av något godtyckligt kraftfält F(x,y,z)\mathbf{F}(x,y,z) samt att förflyttningen INTE är rätlinjig och konstant parallell med kraften, utan att vi rör oss längs någon godtycklig kurva γ\gamma. Hur ska man beräkna arbetet då?

Jo, det vi gör då är att vi parametriserar γ\gamma på något sätt. Låt oss anta att γ\gamma låter sig parametriseras av r(t)=x(t)i+y(t)j+z(t)k\mathbf{r}(t)=x(t)\mathbf{i}+y(t)\mathbf{j}+z(t)\mathbf{k} där t[a,b]t\in [a,b].

Anta vidare att vi gör ett infintesimalt inkrement drd\mathbf{r} längs vår kurva γ\gamma. Då ges arbetet över denna infinitesimala förflyttnig av dW=F(r(t))·drdW=\mathbf{F}(\mathbf{r}(t))\cdot d\mathbf{r}, där ·\cdot är den vanliga skalärprodukten.

Vi har i allmänhet att dr=drdtdt\displaystyle d\mathbf{r} = \frac{d\mathbf{r}}{dt}dt och således:

W=γF·dr=t=at=bFrtdrdtdt\displaystyle W=\int_{\gamma}\mathbf{F}\cdot d\mathbf{r}=\int_{t=a}^{t=b}\mathbf{F}\left(\mathbf{r}\left(t\right)\right)\frac{d \mathbf{r}}{dt}dt

Svara
Close