17 svar
102 visningar
destiny99 är nöjd med hjälpen
destiny99 2940
Postad: 15 maj 20:00

Mafy 2015 uppgift 7

destiny99 2940
Postad: 15 maj 20:00 Redigerad: 15 maj 20:05

Hur löser man på enklaste sättet såna uppgifter. Så långt har jag kommit

Nu är jag inte hundra på detta, men borde det inte vara dopplereffekten en ska använda här? 

Om sändaren rör sig mot mottagaren med hastigheten v, är den upplevda frekvensen 

fupplevd=ffaktisk1-vvs

Det ger i alla fall rätt svar, men jag kan absolut ha fel. 😅

destiny99 2940
Postad: 15 maj 20:51 Redigerad: 15 maj 20:52
Smutstvätt skrev:

Nu är jag inte hundra på detta, men borde det inte vara dopplereffekten en ska använda här? 

Om sändaren rör sig mot mottagaren med hastigheten v, är den upplevda frekvensen 

fupplevd=ffaktisk1-vvs

Det ger i alla fall rätt svar, men jag kan absolut ha fel. 😅

Oj måste gå igenom dopplereffekt innan provet för den har jag typ glömt. Justnu har jag ingen aning om skillnaden mellan Ffaktiskt och F upplevde 

I korthet kan man säga att om en källa rör sig mot mottagaren, låter ljudet som ett ljusare ljud, och när ljudkällan passerar och rör sig från mottagaren låter ljudet mörkare. :) 

destiny99 2940
Postad: 15 maj 21:02
Smutstvätt skrev:

I korthet kan man säga att om en källa rör sig mot mottagaren, låter ljudet som ett ljusare ljud, och när ljudkällan passerar och rör sig från mottagaren låter ljudet mörkare. :) 

Ah okej jag förstår, så den givna frekvensen i uppgiften är den faktiskta. Medan den upplevda är okänd?? 

Ja, det stämmer. :)

Baguesses 69
Postad: 16 maj 22:40 Redigerad: 16 maj 22:41

Jag har också fastnat på denna. fm=fs(vsvs-v) 880=440(vsvs-v) v=vs2? Förstår inte varför B är rätt. 

Baguesses skrev:

Jag har också fastnat på denna. fm=fs(vsvs-v) 880=440(vsvs-v) v=vs2? Förstår inte varför B är rätt. 

Nej, du kommer att höra en frekvens som är högre än 440 Hz när ljudkällan närmar sig och en frekvens som är lägre än 440 Hz när ljudkällan avlägsnar sig.

Baguesses 69
Postad: 16 maj 22:51

Hur mycket högre och lägre blir frekvensen? En oktav?

Jämfört med varandra, ja. Vi har formeln

där c är  ljudhastigheten vr är mottagarens hastighet (0 i vårt fall) och vs är sändarens hastighet,  så får vi 

(cc-vs)f0=2(cc+vs)f0(\frac{c}{c-v_s})f_0=2(\frac{c}{c+v_s})f_0. Beteckningarna  i den här uppgiften och i Wikipedia kraschar verkligen mot varandra...

destiny99 2940
Postad: 16 maj 23:08
Smaragdalena skrev:

Jämfört med varandra, ja. Vi har formeln

där c är  ljudhastigheten vr är mottagarens hastighet (0 i vårt fall) och vs är sändarens hastighet,  så får vi 

(cc-vs)f0=2(cc+vs)f0(\frac{c}{c-v_s})f_0=2(\frac{c}{c+v_s})f_0. Beteckningarna  i den här uppgiften och i Wikipedia kraschar verkligen mot varandra...

Hur kan f0 hamna på båda sidor? 

Mahiya99 skrev:
Smaragdalena skrev:

Jämfört med varandra, ja. Vi har formeln

där c är  ljudhastigheten vr är mottagarens hastighet (0 i vårt fall) och vs är sändarens hastighet,  så får vi 

(cc-vs)f0=2(cc+vs)f0(\frac{c}{c-v_s})f_0=2(\frac{c}{c+v_s})f_0. Beteckningarna  i den här uppgiften och i Wikipedia kraschar verkligen mot varandra...

Hur kan f0 hamna på båda sidor? 

f0 = 440 Hz,  det kan förkortas bort.

destiny99 2940
Postad: 16 maj 23:09
Smaragdalena skrev:
Mahiya99 skrev:
Smaragdalena skrev:

Jämfört med varandra, ja. Vi har formeln

där c är  ljudhastigheten vr är mottagarens hastighet (0 i vårt fall) och vs är sändarens hastighet,  så får vi 

(cc-vs)f0=2(cc+vs)f0(\frac{c}{c-v_s})f_0=2(\frac{c}{c+v_s})f_0. Beteckningarna  i den här uppgiften och i Wikipedia kraschar verkligen mot varandra...

Hur kan f0 hamna på båda sidor? 

f0 = 440 Hz,  det kan förkortas bort.

Okej då förstår jag. 

Jag tar bort indexet där nere och skriver bara v.

Vi kan förkorta bort dels f0 och dels c i täljaren, och om vi dessutom multiplicerar med båda täljarna  får vi 

c+v = 2(c-v).  Multiplicera in i parentesen:

c+v = 2c-2v  addera 2v på båda sidor, subtrahera c på båda sidor

3v =  c så ljudkällans hastighet skall vara 1/3 av ljudets hastighet. Detta betyder svar B.

destiny99 2940
Postad: 16 maj 23:18
Smaragdalena skrev:

Jag tar bort indexet där nere och skriver bara v.

Vi kan förkorta bort dels f0 och dels c i täljaren, och om vi dessutom multiplicerar med båda täljarna  får vi 

c+v = 2(c-v).  Multiplicera in i parentesen:

c+v = 2c-2v  addera 2v på båda sidor, subtrahera c på båda sidor

3v =  c så ljudkällans hastighet skall vara 1/3 av ljudets hastighet. Detta betyder svar B.

Yes jag är med. Men dopplereffekten formeln är väl ej den du skrev med ljushastigheten? Jag hittar ej den i min formelsamling. 

Wikipedia använder c som vågens hastighet, oberoende av vilken sorts våg det är.  

destiny99 2940
Postad: 16 maj 23:31
Smaragdalena skrev:

Wikipedia använder c som vågens hastighet, oberoende av vilken sorts våg det är.  

Jaha okej. 

Svara Avbryt
Close