Maktfördelning och en hållbarutveckling
Hej, har fått som uppgift att ta ställning utifrån några påståenden, men jag behöver hjälp med lite grejer då jag inte hittar några bra källor på google. (länka gärna om ni har några<3)
- för och nackdelar med indirekt demokrati?
- för och nackdelar med valdemokrati?
- vad har valspärrens storlek för påverkan?
-för och nackdelar med unionstat?
tacksam för svar <3
Boddil skrev:Hej, har fått som uppgift att ta ställning utifrån några påståenden, men jag behöver hjälp med lite grejer då jag inte hittar några bra källor på google. (länka gärna om ni har några<3)
- för och nackdelar med indirekt demokrati?
- för och nackdelar med valdemokrati?
- vad har valspärrens storlek för påverkan?
-för och nackdelar med unionstat?
tacksam för svar <3
Tänk på att valdemokrati är en synonym till representativ demokrati (indirekt demokrati)
valdemokrati/ direktdemokrati
Här på wikipediasidan så finns ett avsnitt om nackdelar: https://sv.wikipedia.org/wiki/Direktdemokrati
Fördelarna är ju att makten hamnar nära folket, allas röster blir enklare hörda, det är lättare (kortare väg) att påverka beslut
Representativ demokrati är ju det motsatta så då kan du nästan bara vända på de för- och nackdelar som fanns med den direktademokratin.
Valspärren finns till för att inte allt för många partier ska kunna komma in i parlamentet och få några platser. Vilka svårigheter skulle finnas om vi hade massor av partier i riksdagen som ska vara med och bestämma och påverka?
Valspärren finns till för att inte allt för många partier ska kunna komma in i parlamentet och få några platser. Vilka svårigheter skulle finnas om vi hade massor av partier i riksdagen som ska vara med och bestämma och påverka?
Ja, om valspärren är allt för hög så kommer få partier kunna komma in i parlamentet men om valspärren är för låg så är chansen större att det blir många oseriösa partier. Rösterna kommer bli mer utspridda.
Men sen är jag ganska fast i min teori...
Boddil skrev:Valspärren finns till för att inte allt för många partier ska kunna komma in i parlamentet och få några platser. Vilka svårigheter skulle finnas om vi hade massor av partier i riksdagen som ska vara med och bestämma och påverka?
Ja, om valspärren är allt för hög så kommer få partier kunna komma in i parlamentet men om valspärren är för låg så är chansen större att det blir många oseriösa partier. Rösterna kommer bli mer utspridda.
Men sen är jag ganska fast i min teori...
Det är inte säkert att partierna är oseriösa. Det kan dock bli svårt att samarbeta om det är för många partier. Det blir också svårare att skapa förslag som mer än hälften av riksdagen kan stå bakom om det finns många partier och åsikter. Titta på Sverige. Vi har trots en valspärr ändå åtta partier i riksdagen och det var svårt att bilda en regering då det var många partier som var tvugna att samarbeta för att få majoritet och hade olika idéer och krav, Om det hade varit ännu fler mindre partier så hade dte blivit ännu svårare att nå en majoritet eller enighet,
Är det någon som vet något koppat till hållbar utveckling?
