8 svar
43 visningar
eddberlu är nöjd med hjälpen
eddberlu 1782
Postad: 24 mar 19:26

Metaller

Hej!

En fråga är: Varför är aluminium en hårdare metall än magnesium? 

Jag tänkte först på joner men antog att man menar som grundämne eftersom båda är just grundämnen? Mitt svar blev att aluminium har fler valenselektroner. 
I facit stod det dock att det är pga att aluminium har fler valenselektroner som "simmar fritt" pga metallbindningar och därmed fria elektroner som flödar runt positiva joner. 

Jag undrar: När man frågar om aluminium som en hårdare metall, då menar man att aluminium är som en metallklump då? Inte som en atom av grundämnet? 

Kan aluminium binda sig till sig självt väl? gör det inte kovalenta bindningar då för att dela på elektroner och uppnå ädelgasstruktur?

Mesopotamia 1066
Postad: 24 mar 20:06 Redigerad: 24 mar 21:36

Ja. Aluminium kan binda till sig självt, det är vad aluminiumburkar (läskburkar) består av.

eddberlu 1782
Postad: 24 mar 20:34

Inte jag heller men provet kommer va baserat på boken så bara tuggar i mig

eddberlu 1782
Postad: 24 mar 20:35

Och om aluminium är bundet till sig självt så är det metallbindningar eller hur?

Mesopotamia 1066
Postad: 24 mar 20:55

Ja. Inga kovalenta.

SpKe 87
Postad: 24 mar 21:00 Redigerad: 24 mar 21:01

Enligt Mohs hårdhetsskala är det allra minst ett dussin metaller som är mjukare än aluminium.

 

I aluminium (eller andra metaller) är det INTE kovalenta bindningar mellan atomerna. I stället är det metallbindningar (som alltså är en egen typ av bindning och inte betyder kovalenta bindningar mellan metallatomer). 

 

Metallatomerna i ett metallföremål lämnar ifrån sig alla sina valenselektroner till ett gemensamt "hav" eller "moln" av elektroner, som håller ihop alla atomerna i föremålet. Det är den sammanhållning som skapas av elektronhavet som är metallbindningen. Detta förklarar också många av de speciella egenskaperna hos metaller, till exempel varför de leder elektricitet.

 

Eftersom aluminium har fler valenselektroner än magnesium, blir metallbindningen starkare. Därför hålls atomerna stadigare i sina positioner, och aluminium blir lite hårdare än magnesium.

Mesopotamia 1066
Postad: 24 mar 21:37 Redigerad: 24 mar 21:37
SpKe skrev:

Enligt Mohs hårdhetsskala är det allra minst ett dussin metaller som är mjukare än aluminium.

Tack för rättningen, det verkar jag som att jag kommit ihåg fel. Det förklarar syftet med frågan.

SpKe 87
Postad: 24 mar 21:51

Nja, du har rätt i att aluminium är mycket böjbart, men det hänger mer på hur väl kristallstrukturen hänger ihop utan att brista. Mohs skala mäter i princip hur motståndskraftigt ett material är mot repor. 

eddberlu 1782
Postad: 24 mar 22:09
SpKe skrev:

Enligt Mohs hårdhetsskala är det allra minst ett dussin metaller som är mjukare än aluminium.

 

I aluminium (eller andra metaller) är det INTE kovalenta bindningar mellan atomerna. I stället är det metallbindningar (som alltså är en egen typ av bindning och inte betyder kovalenta bindningar mellan metallatomer). 

 

Metallatomerna i ett metallföremål lämnar ifrån sig alla sina valenselektroner till ett gemensamt "hav" eller "moln" av elektroner, som håller ihop alla atomerna i föremålet. Det är den sammanhållning som skapas av elektronhavet som är metallbindningen. Detta förklarar också många av de speciella egenskaperna hos metaller, till exempel varför de leder elektricitet.

 

Eftersom aluminium har fler valenselektroner än magnesium, blir metallbindningen starkare. Därför hålls atomerna stadigare i sina positioner, och aluminium blir lite hårdare än magnesium.

Stort tack!

Svara Avbryt
Close