11 svar
96 visningar
Cien 1108
Postad: 27 jan 11:32 Redigerad: 27 jan 13:24

Operationsförstärkare

Till uppgiften nedan har jag börjat med att beräkna förstärkningen. Får ett uttryck som jag inte har en aning om det är rätt, hur vet man detta? känns som det inte borde vara minustecken på varje term.

 

Tillägg: Vad är inresistansen och utresistansen? Är det resistorerna "inuti" OP:n?

Macilaci 2098
Postad: 27 jan 15:31

känns som det inte borde vara minustecken på varje term

Minustecknen har betydelse: de betyder helt enkelt motsatt polaritet. Det är OK.

Jag tror att din beräkning är korrekt.

Men frågan var inte förstärkningen. Vad är RIN och  RUT ?

Cien 1108
Postad: 27 jan 16:37 Redigerad: 27 jan 16:39
Macilaci skrev:

känns som det inte borde vara minustecken på varje term

Minustecknen har betydelse: de betyder helt enkelt motsatt polaritet. Det är OK.

Jag tror att din beräkning är korrekt.

Men frågan var inte förstärkningen. Vad är RIN och  RUT ?

Som jag skrev innan är jag lite osäker på vad RIN och RUT är. Är det detta?

Eftersom vi har och göra med en ideal OP är inte RIN=infinity och RUT=0

ThomasN 1733
Postad: 27 jan 17:08

När det gäller Rut håller jag med. Är det en ideal OP så är det!

Men när det gäller Rin är det lite annorlunda. Om du tittar på din skiss med strömmar och spänningar inritede, är i1 verkligen noll?

Cien 1108
Postad: 27 jan 17:15
ThomasN skrev:

När det gäller Rut håller jag med. Är det en ideal OP så är det!

Men när det gäller Rin är det lite annorlunda. Om du tittar på din skiss med strömmar och spänningar inritede, är i1 verkligen noll?

Syftar du på i2?  För i1=UIN/R

Macilaci 2098
Postad: 27 jan 17:52 Redigerad: 27 jan 17:53

Ja,

i2 = 0

 iIN = i1 = UIN/R1

dvs RIN = R1

(som på din skiss)

Cien 1108
Postad: 27 jan 19:22
Macilaci skrev:

Ja,

i2 = 0

 iIN = i1 = UIN/R1

dvs RIN = R1

(som på din skiss)

Så RIN=UIN/i1 helt enkelt

ThomasN 1733
Postad: 27 jan 19:29

Ja, och det är samma som R1

Cien 1108
Postad: 28 jan 13:13 Redigerad: 28 jan 13:30
Macilaci skrev:

Ja,

i2 = 0

 iIN = i1 = UIN/R1

dvs RIN = R1

(som på din skiss)

När jag ska beräkna Rut kan jag förenkla resistorerna R2, R3 och R4? Att exempelvis göra en resulterande resistor på något sätt? känns lite besvärligt när vi har tre resistorer.

 

Edit: Blir lite osäker då det finns jord vid R3

ThomasN 1733
Postad: 28 jan 23:26

Kolla på din skiss i inlägg #3. Du är på rätt spår här.

OP:ns utgång beter sig som en spänningskälla med ett RutOP. Är det en ideal OP så är RutOP = 0.
Därmed blir Rut för kretsen noll. De yttre resistanserna har ingen inverkan.

Cien 1108
Postad: 28 jan 23:49
ThomasN skrev:

Kolla på din skiss i inlägg #3. Du är på rätt spår här.

OP:ns utgång beter sig som en spänningskälla med ett RutOP. Är det en ideal OP så är RutOP = 0.
Därmed blir Rut för kretsen noll. De yttre resistanserna har ingen inverkan.

Är det inte RutOP som söks? Och trots att det är noll tror jag de vill att man ska ge ett uttryck för Rut

ThomasN 1733
Postad: 29 jan 00:29

Jag tog fasta på att det står i uppgiften att "antag ideal operationsförstärkare" och då ska RutOP vara noll.

Men det står ju också "svara med både bokstavsuttryck och numeriskt värde" så jag blir också lite osäker.
Jag har för mig att man kan sätta utimpedansen för en OP som Rut = RutOP / Av * Fb

Där Av är OP:ns råförstärkning och Fb är dämpningen i feedback. 
Men jag har svårt att ge dig en härledning.

Det blir i alla fall svårt att ge ett numeriskt värde, vi har ju inga data på OP:n

Svara Avbryt
Close